Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 13АП-24342/2021, А56-20917/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N А56-20917/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по обособленному спору N А56-20917/2016/сд.2 (судья Иванова Е.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего должника к ПАО "Совкомбанк" об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-издательский дом "Амфора",
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по обособленному спору N А56-20917/2016/сд.2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27.05.2021, опубликованное 28.05.2021 в 11:08:05 МСК, в автоматизированной информационной системе (картотеке арбитражных дел) подана посредством системы "Мой арбитр" 29.06.2021 в 16:42 МСК, т.е. по истечении установленного законом срока, последним днем которого являлось 10.06.2021.
ПАО "Совкомбанк" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в тексте апелляционной жалобы указывает на изготовление оспариваемого определения 27.05.2021 и его публикацию 28.05.2021, ввиду чего полагает, что на момент направления апелляционной жалобы срок на ее подачу не истек, иных причин пропуска процессуального срока не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные ПАО "Совкомбанк" причины пропуска срока уважительными и не зависящими от подателя жалобы.
Согласно материалам обособленного спора, ПАО "Совкомбанк", являясь ответчиком, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, его представитель участвовал в судебном заседании 14.04.2021 об оспаривании сделки должника, по результатам которого судом объявлен перерыв, после перерыва ПАО "Совкомбанк" явку своего представителя не обеспечил.
В силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, податель апелляционной жалобы, надлежаще извещенный о проведении судебного заседания и принимавший в нем участие до объявления судом перерыва, был обязан самостоятельно отслеживать принятые в рамках него судебные акты.
Кроме того, согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, что свидетельствует о своевременном опубликовании обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
Каких - либо оснований, указывающих на то, что ПАО "Совкомбанк" в установленный законом срок по объективным, независящим от него причинам было лишено возможности обратиться с апелляционной жалобой в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259, 271 АПК РФ, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из недоказанности заявителем уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 159, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ПАО "Совкомбанк" в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 27.05.2021.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24342/2021) возвратить заявителю (фактически не направляется, поступила в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
