Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-24334/2020, А56-56477/2018

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24334/2020, А56-56477/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-56477/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 12.10.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24334/2020) Федакова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-56477/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Диалог" Домикальчиковой Г.Р. к Федакову Илье Александровичу об истребовании документов и сведений,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Напитки" о признании ООО "Диалог" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 заявление ООО "Напитки" признано обоснованным, в отношении ООО "Диалог" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Домикальчикова Галина Романовна.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018.
Решением арбитражного суда от 17.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.
В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Диалог" Домикальчикова Г.Р. обратилась с заявлением об истребовании у Федакова Ильи Александровича документов и сведений:
Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
Протоколы собраний руководящих органов ООО "Диалог" за период с 2015 г.; Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Диалог" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Диалог" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
Справку о задолженности ООО "Диалог" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
Сведения о фактической численности работников ООО "Диалог" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Диалог" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
Электронная база (1С);
Оборотно-сальдовые ведомости по счетам;
Личные дела сотрудников;
Общая оборотно-сальдовая ведомость;
Касса (банк);
Авансовые отчеты за последние 3 года.
Информацию об основании возникновения у Федакова И.А. права собственности на 100% долей ООО "Диалог", а именно: - Договор купли-продажи долей ООО "Диалог"; доказательства оплаты приобретения права собственности - 100% долей ООО "Диалог"; документальное подтверждение финансовой возможности приобретения 100% долей ООО "Диалог"
Договор поставки ОПТ/11-2015 от 02.10.2015г.
Акт зачета взаимных требований от 10.04.2018г. между ООО "Диалог" и ООО "РИД Консалт";
Документальное подтверждение факта поставки (товарные накладные, товарно-транспортные накладные)
Документальное подтверждение производимых оплат ООО "Диалог" в адрес ООО "РОСТ"
Копию договора N 0055-1-114417 от 18.09.2017;
Копию договора N 0055/024/17 от 07.04.2017;
Копию договора N КЛ-17/46 от 18.07.2017;
Копию договора поручительства N 0055-1-114417-П2 от 18.09.2017;
Копию кредитного договора N 0055-1-112816 от 18.11.2016;
Копию соглашения N 0055-1-114417-А от 18.09.2017;
Договор Nб/н от 01.03.2011г. между ООО "Диалог" и ООО "РОСТ"
Также заявитель просила на основании статьи 308.3 ГК РФ присудить в пользу ООО "Диалог" денежную сумму на случай неисполнения Федаковым И.А. судебного акта об истребовании документов, по истечение пяти календарных дней с даты вступления его в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнении судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 заявленные требования удовлетворены.
Федаков Илья Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-56477/2018. К апелляционной жалобе подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором Федаков И. А. сослался на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о рассмотрении настоящего спора.
Определением от 28.09.2020 апелляционный суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 октября 2020 года в 15 час. 00 мин.
Судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В пункте 24 Постановления N 10 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу положений статьи 123 АПК РФ участник дела считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В судебном заседании апелляционной инстанции Федаков И. А. представил паспорт, согласно которому Федаков И. А. с 05.02.1992 зарегистрирован по адресу: г. Санкт - Петербург, проспект Пискаревский, 52, кв. 463.
Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось в адрес Федакова И. А. по адресу: г. Санкт - Петербург, пр-кт Стачек, 45, корп.2, лит. А, помещение 104.
В судебном заседании апелляционной инстанции Федаков И. А. пояснил, что по адресу: г. Санкт - Петербург, пр-кт Стачек, 45, корп.2, лит. А, помещение 104 никогда зарегистрирован не был, по указанному адресу проживает супруга.
Установив отсутствие надлежащего извещения ответчика на момент принятия обжалуемого определения от 20.06.2019, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать