Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №13АП-24246/2020, А56-40971/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А56-40971/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24246/2020) ООО "АТК "Темп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-40971/2020 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску ИП Коссого Леонида Иосифовича
к ООО "АТК "Темп"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Индивидуальный предприниматель Коссой Леонид Иосифович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТК "Темп" (далее - общество, ответчик) 61 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку после обращения предпринимателя в суд с иском задолженность в сумме 61 000 руб. оплачена ответчиком, в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил взыскать с общества 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 29.07.2020 в виде резолютивной части суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
20.08.2020 изготовлено мотивированное решение.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Доводы подателя жалобы о неверном распределении судом расходов по оплате государственной пошлины, несостоятельны.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по госпошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения предпринимателя в суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. правомерно отнесены на ответчика.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-40971/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка