Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №13АП-24238/2020, А56-29282/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А56-29282/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-29282/2020 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
об оспаривании акта проверки и предписания
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (далее - Университет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-29282/2020.
При подаче апелляционной жалобы Университетом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 01.10.2020.
Копия определения суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 направлена в адрес Университета по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и поименованному в апелляционной жалобе (196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 38).
Согласно почтовому уведомлению (идентификационный номер: 19084445456187), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 09.09.2020.
Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения от 04.09.2020 Университетом сопроводительным письмом от 30.09.2020 представлена в суд апелляционной инстанции копия платежного поручения от 29.09.2020 N 493572, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.
Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, в установленный определением от 04.09.2020 срок Университетом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (указанные документы не поступили в суд апелляционной инстанции также по состоянию на 07.10.2020).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Университета подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 29.09.2020 N 493572, подлежит возврату Университету из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (регистрационный номер 13АП-24238/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации"государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.09.2020 N 493572.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.И. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка