Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №13АП-24129/2020, А56-29432/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А56-29432/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился ,извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24129/2020) ООО "Питер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-29432/2020 (судья Балакир М.В.), принятое
по заявлению ООО "ЭКСПРЕСС-СПБ"
к Правительству Санкт-Петербурга
3-и лица: Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга; Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Управление инвестиций"
о признании незаконным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-СПБ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга (далее - Правительство) по рассмотрению заявления о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 78:13:0007456:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, участок 1 (у дома 21, литера А по Малой Балканской улице), а также об обязании Правительства принять решение в соответствии с п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ по результатам рассмотрения заявления Общества о предоставлении в аренду указанного земельного участка для строительства объекта спорта в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - Комитет по инвестициям) и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Управление инвестиций" (далее - Учреждение).
Общество с ограниченной ответственностью "Питер" (далее - ООО "Питер") заявило ходатайство о привлечении его участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 22.07.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Питер" (далее - заявитель), считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, привлечь ООО "Питер" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая, что также претендует на предоставление спорного земельного участка.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Установив, что ООО "Питер" не является участником материально-правовых отношений между участвующими в деле лицами, в связи с которыми возник настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Питер" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Наличие у ООО "Питер" заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.
Кроме того, апелляционным судом установлено, что по настоящему делу принято решение от 28.07.2020, таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и привлечения подателя жалобы к участию в деле в качестве третьег олица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-29432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка