Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24113/2020, А42-2129/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А42-2129/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кристель" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2020 по делу N А42-2129/2020 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Таис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кристель"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кристель" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2020 по делу N А42-2129/2020.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Кристель" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ООО "Таис".
Определением суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.09.2020.
Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Кристель" поступили две копии почтовых квитанций, и две копии описи вложения, датированные 09.09.2019 и 29.09.2020 соовтветственно, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Таис".
Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнено, Обществом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24113/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба и документы поступили в электронном виде, то указанные документы, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.И. Протас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
