Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-24083/2020, А42-11524/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А42-11524/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Арктическая корпорация" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2020 по делу N А42-11524/2019 (судья Н.В. Воронцова),
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации
к публичному акционерному обществу "Арктическая корпорация", учредителю Ипатову Василию Петровичу
3-и лица: 1) Ткачёв Сергей Алексеевич (президент ПАО "Арктическая корпорация"); 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
о ликвидации ПАО "Арктическая корпорация"
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Арктическая корпорация" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2020 по делу N А42-11524/2019, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины ПАО "Арктическая корпорация" ссылается на то, что председатель совета директоров ПАО "Арктическая корпорация" - В.П. Ипатов, 1939 года рождения, является пенсионером, ветераном труда, получает доход - только пенсию в размере 19 тыс. рублей, которая расходуется на приобретение лекарств в результате перенесенных инсульта и инфаркта.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы является не Ипатов В.П., как физическое лицо, а юридическое лицо ПАО "Арктическая корпорация".
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины должны быть представлены соответствующие доказательства, а именно: справка налогового органа об имеющихся счетах в банках, а также справки по имеющимся счетам в банках, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах юридического лица.
Таким образом, указанные подателем жалобы доводы не могут быть признаны апелляционным судом достаточными для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку тяжелая болезнь, пенсионный возраст учредителя (участка) организации не свидетельствует об отсутствии денежных средств непосредственно у самой организации.
В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящая жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2020 по настоящему делу направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посредством Почты России 15.08.2020 (ПИ: 18303850272313), то есть по истечении предоставленного АПК РФ срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. Апелляционный суд лишен права по своей инициативе, без ходатайства заявителя, восстанавливать срок апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПАО "Арктическая корпорация" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24083/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
