Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24059/2020, А56-42775/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А56-42775/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24059/2020) АО "Усть-Луга Ойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-42775/2020(судья Корчагина Н.И.), принятое
по иску ОАО "Российские железные дороги"
к АО "Усть-Луга Ойл"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" (далее - Ответчик) о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей в размере 2851, 20 руб., 44, 83 руб. процентов за пользование денежными средствами и процентов до фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем истца по доверенности Митрофановой М.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.12.2018 N 78 АБ 5857949.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-42775/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 N 92153 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020 N 6214 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
