Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-23965/2020, А56-87672/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А56-87672/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Турбо"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-87672/2019/тр.35 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявление публичного акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (ПАО "Силовые машины") о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Лонас Технология" (АО "Лонас Технология")
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Турбо" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-87672/2019/тр.35. Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные документы, апелляционный суд считает жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
По смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 41, ч. 1 с. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также п. 1 ст. 41, п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, данных в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, правом на обжалование определения о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов Должника обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе, конкурсные кредиторы с момента принятия их требования к производству арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 14.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено заявление ООО "Русь-Турбо" о включении требования в размере 8 440 456,81 руб. в реестр требований кредиторов Должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-87672/2019/тр.20 требование кредитора ООО "Русь-Турбо" оставлено без движения до 30.03.2020, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, впоследствии срок оставления без движения продлен до 08.06.2020.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-87672/2019/тр.20 заявление ООО "Русь-Турбо" о включении требования в размере 8 440 456 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку ООО "Русь-Турбо" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве АО "Лонас Технология" (конкурсным кредитором), а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не относится к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Русь-Турбо" подлежит возвращению.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ указанные разъяснения подлежат применению также в случае, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с апелляционной жалобой при выявлении судом оснований для возвращения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, заявление ООО "Русь-Турбо" о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Турбо" (регистрационный номер 13АП-23965/2020), а также заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Русь-Турбо" из федерального бюджета госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 241 от 30.07.2020
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, заявление о принятии обеспечительных мер на 4 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка