Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23944/2020, А56-370/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А56-370/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от ООО "Лоренс Снэк-Уорлд Раша": Смирнов А.В. по доверенности от 10.01.2020;
от конкурсного управляющего ООО "ТД Интер Торг": Батраков В.И. по доверенности от 29.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23944/2020) ООО "Лоренс Снэк-Уорлд Раша" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-370/2020/тр.678, принятое
по заявлению ООО "Лоренс Снэк-Уорлд Раша"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Интер Торг",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД Интер Торг" (ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813; Ленинградская область, г.Никольское, Тосненский р-н, ул.Комсомольская, д.14, п.6; далее - ООО "ТД Интер Торг") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
Общество с ограниченной ответственностью "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" (ИНН 7842328726; Санкт-Петербург, ул.2-ая Советская, д. 27/2; далее - ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша") 22.05.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 905 132 руб. 35 коп.
Определением суда от 21.08.2020 требование ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" признано обоснованным в размере 30 158 775 руб. 04 коп. основного долга, 3 150 руб. 87 коп. неустойки и подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО "ТД Интер Торг", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 21.08.2020, ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения требований кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, восстановить пропущенный срок и принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" поддержал доводы жалобы; представитель конкурсного управляющего отклонил их.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" и ООО "ТД Интер Торг" 17.04.2019 заключили договор поставки N 066/2019 (далее - Договор), согласно которому кредитор обязался поставить должнику товар, указанный в Спецификации, а должник принимать и оплачивать товар. На основании раздела 3 Договора цена товара и общая сумма поставки определяются в момент поставки товара в соответствии с согласованной сторонами спецификацией.В случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа (пункт 6.16 Договора). Поскольку должник требование кредитора об оплате задолженности в размере 30 158 775 руб. 04 коп. по Договору не исполнил, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными в части основного долга в размере 30 158 775 руб. 04 коп. и неустойки в размере 3 150 руб. 87 коп., и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Конкурсный управляющий возражений на заявление кредитора не представил, указал, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020, реестр требований кредиторов подлежал закрыт 07.05.2020.
С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" обратилось в арбитражный суд 18.05.2020, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в суде первой инстанции не заявлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению. Приведенные в апелляционной жалобы пояснения относительно предъявления искового заявления, последующего оставления его без рассмотрения, не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи заявления в рамках дела о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах, основания для включения требования ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, определение суда от 21.08.2020 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-370/2020/тр.678 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
