Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №13АП-23901/2020, А56-32204/2019

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23901/2020, А56-32204/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А56-32204/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Трощенко Е.И.
судей Згурской М.Л., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Борисенко Т.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Изосимов С.В., доверенность от 06.10.2020;
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23901/2020) ИП Михайлова П.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-32204/2019 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску Страхового акционерного общества "ВСК"
к ИП Михайлову Павлу Андреевичу
3-е лицо: ООО "СЕВЕРТРАНСТЭК"
о взыскании,
установил:
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову П.А. (далее - ответчик, Перевозчик) о взыскании 202 000 руб. ущерба.
Решением суда от 06.08.2020 требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 170000 руб. ущерба, в остальной части в иске отказано.
Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
По мнению подателя жалобы, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза (порчу), за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз, риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, ответчик не принимал обязанности по упаковке груза.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.
Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения жалобы.
Сторонами не оспаривается обоснованность решения суда относительно частичного отказа в иске.
В данной части решение суда не подлежит проверке в апелляционном порядке.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, между ООО "Магия СПА-М" (Продавец) и ИП Кобылянской Натальей Владимировной (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 1 от 27 февраля 2018 г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификацией N 1 к договору купли-продажи.
Между ИП Кобылянской Н.В. и ООО "Севертранс ТЭК" заключен договор транспортной экспедиции для осуществления перевозки груза.
Во исполнение договора транспортной экспедиции между ООО "Севертранс ТЭК" (Заказчик) и ООО "Возовоз" (Исполнитель) заключен Договор-заявка от 11 марта 2018 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов самостоятельно или с привлечением третьих лиц (экспедиторская расписка N 800148238 от 12.03.2018).
Между ООО "Возовоз" и ИП Михайловым П.А. был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом NАД/КД 10335049 от 27.10.2017 (далее - Договор перевозки).
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 Договора перевозки Перевозчиком на основании маршрутного листа от 20.03.2018 был принят к перевозке сборный груз по маршруту: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, 75 - Всеволожский р-он, снт. Березка, ул. Балтийская, д. 220.
Груз был принят к перевозке в надлежащем состоянии, без повреждений, о чем свидетельствуют отметки в сопроводительной документации (Реестр на загрузку N 001186100 от 20.03.2018).
По прибытии транспортного средства на адрес разгрузки было установлено, что перевозимый груз имеет повреждения, что подтверждается Коммерческим актом от 20.03.2018.
Сумма ущерба за повреждение груза подтверждается, в том числе, счетом на оплату N 210 от 16.05.2018 на сумму 170 000 руб. (замена ложи ванны "Оккервиль" и замена мембраны "Акварелакс").
Поврежденное имущество было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования N 170G013GR1098 страхователь - ООО "Севертранс ТЭК". На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования САО "ВСК" выплатило страховое возмещение.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 796 ГК РФ и подпункту 2 пункта 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта в случае повреждения (порчи) груза при невозможности его восстановления ущерб, причиненный при его перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости этого груза. Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором (абзац 5 пункта 2 статьи 796 ГК РФ и пункт 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).
Как установлено частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ возмещение вреда производится либо в натуре, либо посредством взыскания убытков.
Как указывает Верховный Суд РФ в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2017), перевозчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай. Исчерпывающий перечень обстоятельства, при наличии которых перевозчик может быть освобожден от ответственности за повреждение (порчу) груза приведен в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах Применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". К ним относятся повреждение (порча) груза:
1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);
2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;
3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);
4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.
Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на перевозчика.
В соответствии со статьей 796 ГК РФ и частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как полагает ответчик, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза (порчу), за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз, риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, ответчик не принимал обязанности по упаковке груза.
Данные доводы подлежат отклонению.
При сдаче груза было установлено отсутствие жесткой упаковки 5 мест, в том числе кушетки акварелакс, повреждение груза, составлен акт с участием перевозчика 20.03.2018.
Согласно статье 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Перечень и порядок осуществления работ по погрузке грузов в транспортное средство, контейнер и выгрузке грузов из них устанавливаются правилами перевозок грузов. Грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.
Как следует из пунктов 3.2. - 3.4. Договора погрузка грузов в транспортное средство осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства. Ответственность по контролю за массой перевозимого груза и распределению нагрузки по осям транспортного средства возлагается на Перевозчика. Приемка грузов к перевозке осуществляется по количеству грузомест (палетомест, в случае приемки грузов в палетах/поддонах). При приемке грузов представитель Перевозчика (водитель транспортного средства) лично осуществляет проверку загружаемого в кузов транспортного средства количество грузомест на предмет соответствия сведениям о количестве грузомест, указанным маршрутных листах/ТН, а также фактического состояния упаковки грузомест на момент их приемки от грузоотправителя (Заказчика или клиента Заказчика). Перевозчик обязуется контролировать соответствие крепления грузов требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также подавать для перевозки грузов подвижной состав в технически исправном состоянии, с кузовами, пригодными для механической погрузки (в том числе автопогрузчиками) поддонов с грузом. Перевозчик обязуется сообщать грузоотправителю о замеченных нарушениях в креплении груза угрожающих его сохранности, в том числе не исключающих повреждения грузов внутри грузового отсека. В случае, обнаружения нарушений в креплении груза, которые могут повлечь за собой повреждение грузов, водитель обязан сделать отметку в маршрутных листах за подписью и печатью грузоотправителя и/или ставить акт. При несоблюдении названных условий вина за повреждение грузов, произошедших в процессе их перевозки, возлагается на Перевозчика.
Никаких отметок в маршрутном листе не сделано, актов об обнаружении нарушений в креплении груза перевозчик не составлял.
Следовательно, ответчик как профессиональный перевозчик обязан был контролировать погрузку, убедиться в правильности размещения и крепления груза.
После принятия груза к перевозке за сохранность груза несет ответственность перевозчик.
В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие хотя бы одно из обстоятельств, исключающих его ответственность в причинении вреда.
Таким образом, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно нашел доказанным размер ущерба на сумму 170 000 руб. (счет на оплату N 210 от 16.05.2018 (замена ложи ванны "Оккервиль" и замена мембраны "Акварелакс").
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-32204/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Трощенко
Судьи
М.Л. Згурская
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать