Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №13АП-23882/2020, А56-53869/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А56-53869/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Соколова Г. Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-53869/2018/з.1,
принятое по заявлению ООО "ЕвроСтрой" в лице конкурсного управляющего Илюхина Бориса Андреевича (443010, Самара, ул. Красноармейская, д.1, ком.20; ИНН 7813343790) о признании Соколова Геннадия Борисовича (Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д.10, кв. 57; ИНН 780402534940) несостоятельным (банкротом),
установил:
28.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "ЕвроСтрой" о признании Соколова Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 03.06.2018 возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича по заявлению ООО "ЕвроСтрой".
Определением арбитражного суда от 18.10.2018 в удовлетворении заявления ООО "ЕвроСтрой" о признании Соколова Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение суда первой инстанции от 18.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 21.10.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "ЕврроСтрой" на Тертеряна Акопа Мелконовича; рассмотрение дела отложено на 23.12.2019.
24.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "ЕвроСтрой" о признании Соколова Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.11.2019 заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 09.01.2020 продлен срок оставления заявления без движения.
14.02.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 принято к производству заявление ООО "ЕвроСтрой" о признании Соколова Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом), сувд определил рассмотреть в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
29.06.2020 Соколов Геннадий Борисович направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное определение.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Возвращая апелляционную жалобу Соколова Г. Б., суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве.
В настоящем деле обжалуемым определением заявление ООО "ЕвроСтрой" принято именно как заявление о вступлении в дело о банкротстве, в связи с возбуждением дела о банкротстве на основании заявления Тертеряна Акопа Мелконовича с более ранней датой поступления в суд.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления от 22.06.2012 N 35, при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
Так в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона банкротстве).
Между тем, определение от 28.02.2020 не является определением о принятии заявления ООО "ЕвроСтрой" о признании должника банкротом в смысле пункта статьи 42 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает заявителю апелляционную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Соколова Г. Б. (регистрационный номер 13АП-23882/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка