Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-23788/2020, А56-59543/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-59543/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Чернова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-59543/2019/меры2(судья Корушова И.М.), принятое
по заявлению финансового управляющего Чернова Дмитрия Николаевича
о наложении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Надворной Ирины Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 23.10.2020 поскольку подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что не располагает доказательствами получения определения заявителем, полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-23788/2020) без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Чернову Д.Н. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 27 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.А. Герасимова
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Бурденкова Д.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка