Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №13АП-23782/2020, А56-36364/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А56-36364/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеевой Марины Константиновны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-36364/2020, принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТМФ"
к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Марине Константиновне
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилого помещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТМФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Марине Константиновне (далее - Предприниматель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 589,22 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
18.08.2020 судом первой инстанции на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Поскольку по настоящему делу от лиц, участвующих в деле, заявлений о составлении мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу не поступало, то 15-дневный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 06.07.2020 в апелляционном порядке истек 27.07.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда от 06.07.2020 подана Предпринимателем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 03.08.2020, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
При этом в тексте апелляционной жалобы и приложенных к ней документах не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23782/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 109 от 31.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка