Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №13АП-23748/2020, А56-64581/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А56-64581/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Ракчеева,
рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ремпуть" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-64581/2018/сд.21 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ООО "Электросвязьмонтаж" о признании сделок недействительными по безналичному перечислению денежных средств третьими лицами по обязательствам должника, заинтересованные лица: ООО "ПСК "Ремпуть", ООО "Ремпуть", ООО "СтройЭнергоМонтаж", ООО "Служба строительного мониторинга", ООО "МонтажЭнерго", ООО "Новые технологии", в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) ООО "Инжпутьстрой", адрес:196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 33, лит. Ж, ОГРН 1077762372710, ИНН 7714718262 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Демидова Дмитрия Николаевича.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019) решение суда первой инстанции от 03.12.2018 отменено, ООО "Инжпутьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением от 21.01.2020 конкурсным управляющим утвержден Исаев Михаил Юрьевич.
Впоследствии ООО "Электросвязьмонтаж" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о признании сделок недействительными, в котором просил:
- признать сделку по безналичному перечислению третьим лицом - ООО "ПСК "Ремпуть" за должника на счет ООО "Ремпуть" 21 000 000 руб. в качестве оплаты по договору N ИПС-32/2015 от 13.10.2015 недействительной; применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Ремпуть" в конкурсную массу ООО "Инжпутьстрой" 21 000 000 руб.;
- признать сделку по безналичному перечислению третьим лицом - ООО "ПСК "Ремпуть" за должника на счет ООО "Новые Технологии" 8 053 862,40 руб. в качестве оплаты по договору N 1701 от 01.08.2018 недействительной; применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Новые Технологии" в конкурсную массу ООО "Инжпутьстрой" 8 053 862,40 руб.;
- признать сделку по безналичному перечислению третьим лицом - ООО "ПСК "Ремпуть" за должника на счет ООО "МонтажЭнерго" 2 550 000 руб. в качестве оплаты по договору N ИПС-31/2017 от 31.05.2017 недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО "МонтажЭнерго" в конкурсную массу ООО "Инжпутьстрой" 2 550 000 руб.;
- признать сделку по безналичному перечислению третьим лицом - ООО "ПСК "Ремпуть" за должника на счет ООО "Служба строительного мониторинга" 1 090 000 руб. в качестве оплаты по договору N ИПС-13/2017 от 15.01.2017 недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО "Служба строительного мониторинга" в конкурсную массу ООО "Инжпутьстрой" 1 090 000 руб.;
- признать сделку по безналичному перечислению третьим лицом - ООО "ПСК "Ремпуть" за должника на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" 17 000 000 руб. в качестве оплаты по договору N ИПС-9/2016 от 04.05.2016 недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО "СтройЭнергоМонтаж" в конкурсную массу ООО "Инжпутьстрой" 17 000 000 руб.
Определением от 21.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Ремпуть" обратилось с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-23748/2020).
Впоследствии в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта со ссылкой на невозможность поворота его исполнения в виде возврата денежных средств из конкурсной массы должника ввиду сложной процедуры погашения требований кредиторов.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Вопрос о возможности и необходимости приостановления арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта решается с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности и обоснованности. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, а согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет существенно затруднен, поскольку в отношении должника постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 введена процедура конкурсного производства. В том случае, если судебный акт будет отменен и в удовлетворении заявления о признании сделок будет отказано, то возврат денежных средств будет отнесен к платежам пятой очереди текущих платежей и существенно затруднен при возврате из конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации полагает возможным приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-64581/2018/сд.21 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-64581/2018/сд.21 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка