Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №13АП-23722/2019, А56-75891/2015

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-23722/2019, А56-75891/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-75891/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев заявление Dikkys Investments Limited (Компания Диккис Инвестментс Лимитед") о возврате денежных средств, перечисленных Коллегией адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" для проведения экспертизы, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Dikkys Investments Limited на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 по делу N А56-75891/2015/сд.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению временного управляющего Котова Михаила Сергеевича об оспаривании сделки должника
ответчики: 1. АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК"
2. иностранная компания Dikkys Investments Limited
третье лицо: закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985) (далее - должник, Общество, ОАО "АК "ТРАНСАЭРО"), несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 19.10.2015 указанное заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.
В рамках дела о банкротстве 28.03.2017 в арбитражный суд от временного управляющего должником Котова М.С. поступило заявление б/д б/N, в соответствии с которым он просил:
1. Признать недействительным договор купли-продажи воздушного судна Boeing 737- 500 (Boeing 737-400) серийный номер 24519, бортовой номер EI-CZK от 18.11.2016, заключенный между должником и иностранной компанией FX Aviation, LLC от имени Mango Aviation Corp.
2. Признать недействительным договор купли-продажи воздушного судна Boeing 737-524 бортовой номер VP-BYJ серийный номер 28923 от 14.11.2016, заключенный между должником и иностранной компанией Dikkys Investments Limited (далее - иностранная компания, ответчик).
3. Применить последствия недействительности сделок.
Решением арбитражного суда от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.
Определением арбитражного суда от 16.03.2018 требование конкурсного управляющего в части признания недействительной сделкой договора купли-продажи воздушного судна Boeing 737-500 серийный номер 24519, бортовой номер EI-CZK, заключенного 18.11.2016 между должником и иностранной компанией FX Aviation, LLC от имени Mango Aviation Corp, выделено в отдельное производство, обособленному спору присвоен номер N А56-75891/2015/сд.1.1.
Определением от 23.04.2019 арбитражным судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), принято уточнение конкурсного управляющего заявленных требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просил:
1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи воздушного судна Boeing 737-524 серийный номер 28923, бортовой номер VP-BYJ, и двух неустановленных на воздушном судне двигателей CFM56-3B-1 серийный номер 858927 и серийный номер 858918, заключенный 14.11.2016 между должником и иностранной компанией.
2. Применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника воздушного судна Boeing 737-524 серийный номер 28923, бортовой номер VP-BYJ, и двух неустановленных на воздушном судне двигателей CFM56- 3B-1 серийный номер 858927 и серийный номер 858918.
Определением от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, арбитражный суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи воздушного судна Boeing 737- 524 серийный номер 28923, бортовой номер VP-BYJ, и двух неустановленных на воздушном судне двигателей CFM56-3B-1 серийный номер 858927 и серийный номер 858918, заключенный 14.11.2016 между ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" и иностранной компанией Dikkys Investments Limited; применил последствия признания сделки недействительной, обязав иностранную компанию Dikkys Investments Limited возвратить в конкурсную массу ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" воздушное судно Boeing 737-524 серийный номер 28923, бортовой номер VP-BYJ, и два неустановленных на воздушном судне двигателя CFM56-3B-1 серийный номер 858927 и серийный номер 858918.
Не согласившись с указанным определением, компания Dikkys Investments Limited обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.07.2019 отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До судебного заседания от Dikkys Investments Limited поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости воздушного судна Boeing 737- 524 серийный номер 28923, бортовой номер VP-BYJ, и двух неустановленных на воздушном судне двигателей CFM56-3B-1 серийный номер 858927 и серийный номер 858918, реализованных по договору купли-продажи от 14.11.2016.
Для обеспечения возможности проведения судебной экспертизы Коллегией адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" осуществлено перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. за компанию Диккис Инвестментс Лимитед на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением N 16 от 17.01.2020 с назначением платежа: "Оплата за экспертизу по делу А56-75891/2015/сд.1 за Dikkys Investments Limited".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах перечисленные Коллегией адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" денежные средства подлежат возврату с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Коллегии адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные за производство судебной экспертизы по платежному поручению N 16 от 17.01.2020, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Коллегия адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и
партнеры"
Расчетный счет: 40703810800000001790
Банк получателя: Филиал N 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве (Филиал N 7701 Банка ВТБ (ПАО))
БИК: 044525745
Корр.счет: 30101810345250000745
ИНН: 7702531414
КПП: 770301001
ОКПО: 74059291
ОГРН: 1047796506548.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать