Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №13АП-23671/2020, А26-1873/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А26-1873/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23671/2020) акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А26-1873/2019, принятое в рамках дела
по иску дачного потребительского кооператива "Каменка"
к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"
о понуждении к заключению договора,
установил:
Дачный потребительский кооператив "Каменка" обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просил обязать АО "ПСК" в течение 20-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить ДПК "Каменка" заполненный и подписанный проект договора в двух экземплярах с приложением технических условий о технологическим присоединении к сетям АО "ПСК" 50 участков членов ДПК "Каменка" к объектам электросетевого хозяйства, общей для всех максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 иск удовлетворен. Суд обязал акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) в течение 20-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить дачному потребительскому кооперативу "Каменка" (ОГРН: 1171001010421, ИНН: 1006027177) проект договора о технологическим присоединении 50 участков членов дачного потребительского кооператива "Каменка" к объектам электросетевого хозяйства в двух экземплярах с приложением технических условий, общей для всех максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт. С акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) взыскано в пользу дачного потребительского кооператива "Каменка" (ОГРН: 1171001010421, ИНН: 1006027177) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменен дачный потребительский кооператив "Каменка" на садоводческое некоммерческое товарищество "Каменка".
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 по делу N А26-1873/2019 оставлено в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.
25.12.2019 по делу выданы исполнительные листы серии ФС N 031713734, ФС N 031713735.
26.02.2020 АО "Прионежская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производствам N 3004/20/10024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 031713734 от 25.12.2019, указав, на утрату возможности исполнения исполнительного документа ввиду того, что в настоящий момент ВЛ-10кВ Л-14-01, находящиеся вблизи земельного участка истца и принадлежащие ранее АО "ПСК", переданы по договору купли-продажи N 549-19 от 29.10.2019 в собственность ООО "Инжиниринг".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ответчик, указывая на то, что суд дал неверную правовую оценку его доводам, просит определение отменить, прекратить исполнительное производство.
В отзыве истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом приведен в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В силу пункта 2 части 1 статье 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной нормы, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный и неустранимый характер, вызванный реально существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют принудительному исполнению требований такого документа и за которые должник ответственности не несет.
Материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов, исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как установлено судом первой инстанции на основании материалов дела, согласно опросному листу на момент подачи заявки истцом, а также вынесения судом решения по настоящему делу объекты электросетевого хозяйства АО "ПСК", а именно ВЛ-10кВ Л-14-01, находились на наименьшем расстоянии от границ участка истца. В настоящий момент ВЛ-10кВ Л-14-01, находящиеся вблизи земельного участка истца и принадлежащие ранее АО "ПСК", переданы по договору купли-продажи N 549-19 от 29.10.2019 в собственность ООО "Инжиниринг".
Вместе тем, отклоняя позицию ответчика, суд первой инстанции правомерно отметил, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об утрате АО "ПСК" реальной возможности исполнения требований исполнительного документа о направлении истцу проекта договора о технологическом присоединении 50 участков членов СНТ "Каменка" к объектам электросетевого хозяйства. Согласно представленной заявителем информации, АО "ПСК" владеет иными объектами электросетевого хозяйства (ВЛ-10/04 кВ). При наличии вступившего в законную силу решения суда вопрос о том, находятся ли иные объекты электросетевого хозяйства должника, к которым возможно технологическое присоединение, на наименьшем расстоянии от границ участка истца, не имеет правового значения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
К таким правилам относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер, договор является публичным.
Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий урегулированы Правилами N 861.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Довод Ответчика об отсутствии возможности осуществления технологического присоединения ввиду заключения договора купли продажи с ООО "Инжиниринг" в согласовании прохождения линии электропередачи (далее - ЛЭП) Общества по принадлежащему организации земельному участку был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик имеет возможность урегулировать вопрос об использовании объектов электросетевого хозяйства с ООО ООО "Инжиниринг".
Ответчиком не представлено доказательств того, что новый владелец сетевого оборудования - ООО "Инжиниринг", отказывает в предоставлении имеющегося в его владении сетевого оборудования (введенных в эксплуатацию ЛЭП) для осуществления перетока электрической энергии, что также не является достаточным основанием для прекращения обязательств по заключению публичного договора.
Суд апелляционной инстанции отмечает также, что ответчик, заключая договор купли-продажи с ООО "Инжиниринг" (в период рассмотрения настоящего спора, зная предмет названного спора), сетевая организация как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски исполнения поданных ранее заявок на технологическое присоединение исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно утраты возможности принудительного исполнения судебного акта, является правомерным.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2020 по делу N А26-1873/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка