Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-23660/2020, А56-39688/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-39688/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Директива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-39688/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗЧМ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Директива"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК "Директива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-39688/2020.
При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "СК "Директива" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "АЗЧМ".
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 г. жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК "Директива" оставлена без движения на срок до 30.09.2020 г. Указанное определение опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 01.09.2020 г.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 31.08.2020 г. направлена Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Директива" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 19084445429778 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Обществом с ограниченной ответственностью "СК "Директива" 04.09.2020 года.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы от Общества с ограниченной ответственностью "СК "Директива" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23660/2020) возвратить заявителю.
2. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.В. Зотеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
