Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-23656/2020, А26-2645/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А26-2645/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Юдина Е.А. (доверенность от 01.01.2020);
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23656/2020) индивидуального предпринимателя Галушкина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2020 по делу N А26-2645/2020, принятое
по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к индивидуальному предпринимателю Галушкину Александру Сергеевичу
о взыскании
установил:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галушкину Александру Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Галушкин А.С.) о взыскании 12 414 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2019 N 10908, начисленной за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.
Решением от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать, поскольку начисление пени на промежуточные платежи, по мнению ответчика, неправомерно.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.12.2019 АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ИП Галушкин А.С. (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 10908, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В пункте 4.4 договора сторонами согласовано, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.4 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года, начислил договорную неустойку в сумме 12 414 руб. 58 коп. за период с 11.12.2019 по 14.02.2020.
Поскольку претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 12 414 руб. 58 коп. неустойки.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что электрическая энергия по договору гарантирующим поставщиком поставлена.
Выставленные АО "АтомЭнергоСбыт" счета-фактуры ответчиком оплачены потребителем несвоевременно. Доказательства оплаты поставки в сроки установленные договором ответчик не представил.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.8 договора истец произвел расчет неустойки за период с 11.12.2019 по 14.02.2020, размер которой составил 12 414 руб. 58 коп.
Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.
В отношении довода апелляционной жалобы о начислении истцом неустойки на промежуточные платежи апелляционный суд пришел к следующему.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 4.4 договора предусмотрен момент исполнения ответчиком обязательства по оплате промежуточных (авансовых) платежей.
Таким образом, исходя из буквального толкования условия пунктов 4.4 и 6.8 договора начисление штрафной неустойки производится гарантирующим поставщиком до момента поступления денежных средств на его расчетный счет - во исполнение обязательств ответчика по оплате как фактически поставленной электроэнергии, так и промежуточных (авансовых) платежей.
Договор с изложенными выше условиями подписан со стороны ответчика без разногласий.
Соответственно, условие о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также размер неустойки были определены сторонами в соответствии с принципом свободы договора, закрепленным пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правомерность начисления договорной неустойки в случае просрочки внесения промежуточных (авансовых) платежей подтверждена в Обзоре судебной практики N 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 г. (пункт 16). В Определении от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210 по делу N А41-33836/2015 (включено в Обзор судебной практики N 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Верховный Суд РФ изложил следующую позицию: "Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако ни законом, ни соглашением она не была предусмотрена ни в деле N А40-72454/05-26-452, ни в настоящем деле". Таким образом. Верховный суд РФ также исходит из того, что ответственность за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей может быть предусмотрена соглашением сторон.
Поскольку при заключении договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2020 по делу N А26-2645/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
