Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №13АП-23598/2020, А56-18975/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А56-18975/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Опт812.ру" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу N А56-18975/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опт812.ру" об оспаривании решения,
заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
третье лицо - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Опт812.ру" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу N А56-18975/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
С учетом изложенного определением от 25.08.2020 жалоба была оставлена без движения, суд апелляционной инстанции также предложил ее подателю исправить допущенные нарушения в срок по 24.09.2020 (включительно).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда апелляционной инстанции срок не устранены, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23598/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Так как апелляционная жалоба с приложениями были направлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, возврату на бумажном носителе данные документы не подлежат.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Г.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка