Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-23594/2020, А56-44872/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А56-44872/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Морозовой Н.А.
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23594/2020) Копытиной Натальи Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по обособленному спору N А56-44872/2018/сд1 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению Копытиной Натальи Александровны о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаллистоНева" Божко Дарьи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каллисто-Нева",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каллисто-Нева" (далее - должник, ОГРН 5067847296875, ИНН 7805406398).
Решением суда от 30.08.2018 ООО "КаллистоНева" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2018.
Конкурсный управляющий ООО "Каллисто-Нева" Божко Д.С. обратилась в суд
с заявлением об оспаривании сделок должника по передаче транспортных средств ООО "Атлас-Нева".
От конкурсного кредитора Копытиной Натальи Александровны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства Внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на совершение регистрационных действий в отношении 15 (пятнадцати) следующих единиц транспортных средств: грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001161, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001211, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001545, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110098, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003522, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003504, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110254, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110059, полуприцеп PK 24N, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN XWZРК338N 81080190, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003075, полуприцеп ТОНАР 974623, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN X0T97462380000019, полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-MAXX40, 2012 выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147046, грузовой тягач седельный ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN XLRTE47MS0E970494, полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-МАХХ40, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147047, грузовой автомобиль седельный тягач VOLVO FH-TRUCK4x2, 2011 года выпуска, цвет серо-синий, VIN УV2ASG0A4CB610644.
Определением от 05.08.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии в рамках дела о банкротстве ООО "Каллисто-Нева" обеспечительных мер конкурсному кредитору Копытиной Н.А. отказал.
В апелляционной жалобе Копытина Н.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 05.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, согласно сведениям с сайта ГИБДД, в отношении части транспортных средств имеется запись о смене собственника, произведенная после принятия к производству суда заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки. Копытина Н.А. полагает необходимым принять обеспечительные меры на все транспортные средства в целом для предотвращения дальнейшей перерегистрации транспортных средств.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер кредитор указывал на то, что в настоящее время подано заявление о признании недействительными сделок об отступном, заключенных должником.
Из материалов дела следует, что за должником ООО "Каллисто-Нева" были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001161, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001211, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001545, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110098, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003522, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003504, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110254, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110059, полуприцеп PK 24N, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN XWZРК338N 81080190, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003075, полуприцеп ТОНАР 974623, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN X0T97462380000019, полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-MAXX40, 2012 выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147046, грузовой тягач седельный ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN XLRTE47MS0E970494, полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-МАХХ40, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147047, грузовой автомобиль седельный тягач VOLVO FH-TRUCK4x2, 2011 года выпуска, цвет серо-синий, VIN УV2ASG0A4CB610644.
Непосредственно после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом должник совершил действия по отчуждению таких транспортных средств как: грузовой автомобиль седельный тягач VOLVO FH-TRUCK4x2, 2011 года выпуска, цвет серо-синий, VIN УV2ASG0A4CB610644 -15.11.2019, грузовой тягач седельный ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN XLRTE47MS0E970494 - 15.11.2019, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003075 - 21.03.2020, полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110059 - 15.11.2019, полуприцеп PK 24N, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN XWZРК338N 81080190 -15.11.2019, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003504 - 16.05.2019, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001161 - 03.08.2018, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001211 - 11.10.2018, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001545 - 11.10.2018, грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003504 - 16.05.2019, что подтверждается данными, размещенными на официальном сайте УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, часть спорного имущества отчуждена, что может свидетельствовать о совершении ответчиком действий, связанных с распоряжением имуществом, являющегося предметом обособленного спора.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неприменение меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершения регистрационных действий в отношении имущества может причинить кредиторам значительный ущерб вследствие отчуждения как должником, так и другими владельцами третьим лицам спорных транспортных средств, может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта при удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановления N 55) арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Указанные выше правовые и фактические обстоятельства апелляционный суд полагает достаточным наличие оснований для применения обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении всего движимого имущества.
Испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, не нарушает баланс интересов сторон спора, соразмерна заявленным требованиям, является необходимой, разумной и достаточной для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами на момент производства настоящему иску.
Суд апелляционной инстанции считает, что соответствующая обеспечительная мера не приведет к негативным последствиям как для должника, так и для иных лиц, не нарушит баланс интересов сторон, сохранит существующее состояние, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия последнего по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по оспариванию сделок должника. Тогда как отчуждение спорного объекта недвижимости в процессе рассмотрения спора по существу, его обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.
Несмотря на то, что государственная регистрация транспортных средств в органах ГИБДД сама по себе не предрешает вопросы установления права собственности либо его перехода в отношении конкретного имущества (транспортного средства), однако коллегия судей считает, что наличие временных ограничений на регистрацию (перерегистрацию) спорных транспортных средств, позволит существенным образом ограничить потенциальное отчуждение транспортных средств третьим лицам, обеспечить информирование последних о наличии соответствующих ограничений, исключить устранение потенциального намерение должника и иных лиц в части волеизъявления на совершение сделки по отчуждению данного имущества.
В этой связи заявленные обеспечительные меры апелляционный суд полагает обоснованными и не нарушающими правовое регулирование их применения, в том числе и в рамках дел о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства кредитора.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-44872/2018/сд.1 отменить.
Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001161,
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001211,
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5В0001545,
полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110098,
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003522,
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003504,
полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110254,
полуприцеп PK 24N, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN XWZ9412KN B1110059,
полуприцеп PK 24N, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN XWZРК338N 81080190,
грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ 5440А5-330-031, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN УЗМ5440А5С0003075,
полуприцеп ТОНАР 974623, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN X0T97462380000019,
полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-MAXX40, 2012 выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147046,
грузовой тягач седельный ДАФ FT XF 105 SPACE CAB, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN XLRTE47MS0E970494,
полуприцеп KOGEL SW 24 PORT-МАХХ40, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN WK0S0002400147047,
грузовой автомобиль седельный тягач VOLVO FH-TRUCK4x2, 2011 года выпуска, цвет серо-синий, VIN УV2ASG0A4CB610644.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
И.Н. Бармина
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
