Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №13АП-23567/2020, А56-125927/2019

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23567/2020, А56-125927/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А56-125927/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.
при участии:
от к/у: представителя Назаровой Н.Е. по доверенности от 30.09.2020
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "УТ-ИНЛАБ" Греб Евгении Сергеевны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-125927/2019/тр.1 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ультразвуковая техника - ИНЛАБ"
установил:
29.11.2019 закрытое акционерное общество "Ультразвуковая техника - ИНЛАБ" (далее - должник, ЗАО "УТ-Инлаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/N о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 21.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37(6758) от 29.02.2020.
27.04.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Омсктехуглерод") поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 11 869 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Ультразвуковая техника - ИНЛАБ" требование общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" в размере 11 869 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 79 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 590 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Греб Евгения Сергеевна (далее - заявитель, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.08.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что кредитором не подтверждено наличие предмета залога в натуре, имущество конкурсному управляющему за 5,5 месяцев с даты открытия конкурсного производства не передано, кредитором длительное время не предпринимались меры по обращению взыскания на удерживаемое имущество, направление уведомления об удержании имущества после возбуждения дела о банкротстве свидетельствует о нарушении прав иных кредиторов должника.
В суд до начала судебного заседания поступил отзыв кредитора ООО "Омский завод технического углерода" на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 25 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225
2. Кредитору представить в суд:
- доказательства наличия удерживаемого им имущества в натуре;
- правовое обоснование направления уведомления об удержании имущества после возбуждения дела о банкротстве ЗАО "УТ-ИНЛАБ".
3. Конкурсному управляющему и кредитору провести совместный осмотр предмета залога, для чего конкурсному управляющему явиться к кредитору; кредитору обеспечить конкурсному управляющему доступ к удерживаемому им имуществу. Акт осмотра представить в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд, (заблаговременно, не менее 3-х дней до даты судебного заседания)
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать