Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №13АП-23562/2021, А56-9997/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А56-9997/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект на Лыжном" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-9997/2021, принятое
по иску: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
к обществу с ограниченной ответственностью "Проект на Лыжном"
о взыскании задолженности,
установил:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект на Лыжном" (далее - Общество) о взыскании 14 237 285, 23 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗКС-06649(17) от 19.06.2014 (далее - Договор) за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, 612 597,45 руб. пеней, начисленных по состоянию на 13.07.2020, а начиная с 14.07.2020 по день фактического исполнения обязательства пеней, начисленных на сумму долга исходя из ставки 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 исковых требований удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Проект на Лыжном" (далее - Общество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подателю жалобы предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в срок до 16.08.2021 (включительно).
До рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Шнайдрук А.А.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд в электронном виде через систему подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23562/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка