Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-23560/2020, А56-43002/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А56-43002/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Кардаенко Е.А., на основании доверенности от 01.06.2018,
от ответчиков: 1, 2. представители не явились, извещены, 3. представитель Шатохин А.С., на основании доверенности от 02.07.2020,
от 3-го лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23560/2020) общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 о приостановлении производства по делу N А56-43002/2020, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр"
ответчики: 1) профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";
2) профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";
3) общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городской правовой центр"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Центр), профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Автошкола) и общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Организация) о:
- признании действий по перемещению 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств от Центра к Автошколе для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2017 года по договору аренды N 3/а от 15.07.2016 и дополнительного соглашения от 22.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред Обществу;
- признании бездействия Центра до реорганизации Центра по несоблюдению требований части XII Устава Центра (ОГРН 1027807581383) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Обществом в части сверки расчета за 2016 год, 2017 год, 2018 год по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 28.03.2018 как недобросовестных действий ответчика - Центра и Организации с целью нарушения обязательств перед Обществом с намерением причинить вред Обществу в обход закона с противоправной целью;
- признании бездействия Центра по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими Организацией после реорганизации 30.03.2018 Центра - недобросовестным поведением;
- обязании Центра, Автошколы и Организации солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед Обществом по погашению штрафных санкций согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за период с 01.05.2017 по 15.05.2017;
- возложении на Центр, Автошколу и Организацию солидарного обязательства по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 01.05.2017 по 15.05.2017 на основании пункта 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 404 474 руб. 44 коп. и взыскании солидарно в пользу Общества в следующем порядке: с Центра государственной пошлины в размере 11 089 руб. за подачу исковых требований; с Автошколы - 50% от исковых требований в размере 202 237 руб. 22 коп., с Организации 50% от исковых требований в размере 202 237 руб. 22 коп.
Определением от 29.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Городской правовой центр" (далее - Правовой центр).
Определением от 29.07.2020 суд приостановил производство по делу N А56-43002/2020 до вступления в силу окончательного судебного акта по делу N А56-77194/2018.
В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Организации возразил против удовлетворения апелляционной жалобы. Представители Центра, Автошколы и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до рассмотрения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.
В рамках рассмотрения дела N А56-77194/2018 по иску Общества к Центру и Организации с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Автошколы и ООО "Городской правовой центр", рассматривается требование о взыскании 403 000 руб. задолженности по арендной плате за пользование шестью транспортными средствами за январь 2017 года на основании договора N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения от 22.07.2017, с учетом договора купли-продажи транспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, а также 95 000 руб. расходов на представителя.
В указанном деле в определении об отложении судебного заседания апелляционным судом указано на проведение процессуальных действий в рамках проверки заявления о фальсификации и проведения почерковедческой экспертизы.
Так, Организацией и Правовым центром заявлено о фальсификации документов, представленных Обществом: договора купли-продажи автотранспортных средств от 30.12.2016, акта приема-передачи автотранспортных средств от 30.12.2016, а также доверенности Правового центра от 01.08.2016 N 6.
В данном деле в качестве подтверждения наличия правомочий арендодателя по договору аренды N 3/а от 15.07.2016, в связи с ненадлежащим исполнением которого заявлен иск, истец также ссылается на договор купли-продажи транспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, оспариваемый в деле N А56-77194/2018.
Принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела N А56-77194/2018 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, и результаты рассмотрения дела N А56-77194/2018 непосредственно повлияют на исход настоящего дела, поскольку в рамках указанных дел между теми же лицами подлежат исследованию одни и те же доказательства, учитывая, что судом в деле N А56-77194/2018 будут оценены доводы сторон, аналогичные заявленным в настоящем деле, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-77194/2018.
Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.
Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-43002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
