Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-23543/2020, А56-117728/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А56-117728/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23543/2020) ООО "Управление начальника работ N 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу N А56-117728/2019 (судья Нефедовой А.В.), принятое по иску ООО "Экспресс вент" к ООО "Управление начальника работ N 14" о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Вент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Начальника Работ N 14" о взыскании 1 768 232 руб. 87 коп., в т.ч. 1 705 503 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда N 21/04-2017 от 27.04.2017, 62 729 руб. 48 коп. неустойки по п. 10.3 договора за период с 12.10.2018 по 05.11.2019, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 07.07.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Управление начальника работ N 14" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между сторонами 27.04.2017г. заключен договор подряда N 21/04-2017 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика своими и (или) привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования на объекте "Строительство пристройки к учебно-административному корпусу на территории Санкт-Петербургского университет ГПС МЧР России (далее - Объект), и своевременно сдать результаты работ ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Договора.
Согласно п. 2.6.3. Договора расчет за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы, за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется (ежемесячно) в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
Согласно п. 2.6.4. Договора окончательный расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы, за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 20 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
Оплата выполненных истцом работ в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 1 705 503 руб. 39 коп.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Экспресс вент" с иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.
Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В подтверждение факта выполнения работ ООО "Экспресс вент" представило надлежащим образом оформленную первичную документацию по договору.
ООО "Управление начальника работ N 14" о фальсификации доказательств (актов КС-2) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец в соответствии с пунктом 10.3 договора начислил 62 729 руб. 48 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 05.11.2019. Расчет проверен судом, арифметических ошибок не выявлено.
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от 01.10.2019 N б/н, копия платежного поручения от 01.11.2019 на сумму 25 000 руб.
Доводы жалобы о том, что подрядчик не представил исполнительную документацию, не влияют на возможность удовлетворения исковых требований, поскольку указанные обстоятельства должны проверяться заказчиком до подписания актов приемки или одновременно с этим.
Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Неоплата работ не является последствием претензий заказчика по качеству работ. Довод о качестве не подтвержден документально. Встречные требования (в том числе о предоставлении исполнительской документации) ответчик не заявил, что не является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу N А56-117728/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
