Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №13АП-23534/2020, А56-13231/2019

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-23534/2020, А56-13231/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А56-13231/2019
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фреска", адрес: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 4, лит. А, пом. 1Н; ОГРН 1157847439595, ИНН 7840044207, об ускорении рассмотрения вопроса о принятии ее апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-13231/2019 (судья Климентьев Д.А.),
установил:
индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фреска" (далее - должник, ООО "Фреска") несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 13.08.2019 ООО "Фреска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Анциферова Елена Сергеевна.
В арбитражный суд от конкурсного управляющего должником поступило заявление, в котором Анциферова Е.С. просит признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа от 25.01.2018 N 25/01-1 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Королева А.С. в пользу ООО "Фреска" денежных средств в размере 1 524 243 руб. 75 коп.
Определением суда от 28.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий должником обратилась с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 указанная жалоба оставлена без движения на срок до 23.10.2020 в связи с неисполнением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывает заявитель, 09.09.2020 во исполнение определения суда податель жалобы представил необходимые для ее принятия документы.
Полагая, что апелляционным судом затягивается рассмотрение вопроса о принятии жалобы к производству, Анциферова Е.С. направила заявление об ускорении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.
Определением суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником (регистрационный номер 13АП-23534/2020) принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 16.12.2020.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фреска" об ускорении рассмотрения вопроса о принятии ее апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-13231/2019 отказать.
Председатель суда
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать