Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 13АП-23459/2021, А56-116668/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А56-116668/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.
при участии:
от заявителя: Лесных В.А. по доверенности от 09.06.2021
от должника: не явился, извещен
от ООО "Инвестиционная компания": не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23459/2021) ООО "Инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-116668/2020/тр.3, принятое по заявлению ООО "Инвестиционная компания" о приостановлении производства по обособленному спору N А56-116668/2020/тр3
по заявлению ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сто Третий Трест"
установил:
определением арбитражного суда от 25.02.2021, резолютивная часть которого оглашена 18.02.2021, заявление Егорова Павла Николаевича было признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Сто Третий Трест" (далее - ООО "Сто Третий Трест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Овчинникова Ольга Андреевна.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 13.03.2021 N 43.
02.04.2021 (зарегистрировано 06.04.2021) в арбитражный суд от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 225 886 245, 20 руб.
В ходе рассмотрения обособленного спора ООО "Инвестиционная компания" заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Инвестиционная компания" на определение арбитражного суда от 19.03.2018 по делу N А56-65337/2016.
Определением от 18.06.2021 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору судом отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Инвестиционная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании представитель Водоканала против приостановления производства не возражал. Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания" на определение арбитражного суда от 18.06.2021, в силу положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению апелляционным судом в связи со следующим.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о принятии искового заявления к производству.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из пункта 4 данного Постановления N 12 следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 об отказе в приостановлении производства по обособленному спору N А56-116668/2020/тр.3 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-116668/2020/тр.3 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.А. Мельникова
Судьи
Е.В. Савина
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
