Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23356/2020, А56-4373/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-4373/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гефест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-4373/2020, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гефест"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДорХан-СПб"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гефест" через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-4373/2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 28.09.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От подателя жалобы поступили документы во исполнение определения без движения, а именно: копия обжалуемого решения и доказательства направления копии апелляционной жалобы по юридическому адресу ответчика.
Однако документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ее подателем не представлено.
В перечне документов, приложенных к ходатайству о приобщении дополнительных документов, указано на представление доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем, среди приложенных к поданному посредством системы "Мой арбитр" ходатайству файлов указанный документ отсутствует.
Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ как основание для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23356/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т. ч. конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
