Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №13АП-23292/2020, А26-11746/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А26-11746/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кемова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) по делу N А26-11746/2019 (судья Терешонок М,В.), принятое
по иску ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА"
к ИП Кемову Михаилу Александровичу
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Кемова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2020 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 04.02.2020, в полном объеме решение изготовлено 13.08.2020, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 25.02.2020.
Между тем, апелляционная жалоба на решение от 04.02.2020 подана ИП Кемовым Михаилом Александровичем 07.08.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, то есть с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ИП Кемовым Михаилом Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
В обоснование ходатайства не приведено уважительных причин пропуска срока на обжалование (резолютивная часть судебного акта вынесена 04.02.2020), апелляционная жалоба поступила в суд 07.08.2020.
При этом из материалов дела следует, что 10.12.2019 ИП Кемов М.В. получил определение суда от 05.12.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелля ционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23292/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка