Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №13АП-23291/2020, А56-43238/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А56-43238/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.
при участии:
от истца (заявителя): при необходимости указать на электронный способ извещения
от ответчика (должника): при необходимости указать на электронный способ извещения
от 3-го лица: при необходимости указать на электронный способ извещения
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23291/2020) (заявление) Чистякова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-43238/2020 (судья Сурков А.А.), принятое
по иску ООО "ГАЗСЕРВИС"
к ТСН "Мельничный ручей" массива "Ухта"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Мельничный ручей" Массива "Ухта" (далее - Товарищество) с требованием о взыскании по договору от 13.03.2018 N 21: 1 607 000 руб. задолженности.
Определением суда от 03.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От граждан Емельяновой Юлианы Александровны, Ватченко Натальи Семеновны, Чистякова Виталия Валериевича поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 29.07.2020 в удовлетворении заявлений граждан Емельяновой Юлианы Александровны, Ватченко Натальи Семеновны, Чистякова Виталия Валериевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Чистяков В.В., не согласившись с определением арбитражного суда от 29.07.2020, считая его незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 29.07.2020 отменить, привлечь Заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование апелляционной жалобы Чистяков В.В. указывает на то, что он является членом Товарищества, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу повлияет на его обязанности по отношению к истцу, поскольку взыскание денежных средств будет происходить за счет взносов, вносимых членами Товарищества, в том числе и им.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения определения.
Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что надлежащих доказательств того факта, что судебный акт по настоящему делу повлияет на их права или обязанности по отношению к одной из сторон Емельянова Юлиана Александровна, Ватченко Наталья Семеновна, Чистяков Виталий Валериевич, не представили.
Согласно части 3 статьи 123.12 ГК РФ товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов; члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.
Таким образом, само по себе наличие статуса члена Товарищества и статуса собственника земельного участка, расположенного на территории Товарищества, не означает наличие интереса для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.
Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-43238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Семиглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка