Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23288/2020, А56-136258/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А56-136258/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Кротова С.М., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019;
от ответчика: Дребенко Ю.В. по доверенности от 21.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23288/2020) СПБГКУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-136258/2019, принятое
по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"
о взыскании,
третьи лица: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д.16, корп.2а, пом.54Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027802757410; Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Стачек, 18; далее - Учреждение) о взыскании 645 287 руб. 42 коп. задолженности по оплате потребленной в период с августа по декабрь 2018 года тепловой энергии.
Определением суда от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) и Комитет финансов Санкт-Петербурга.
Решением суда от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 24.07.2020, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В жалобе ответчик ссылается на то, что собственником имущества Учреждения является город Санкт-Петербург, в лице Комитета имущественных отношений. Податель жалобы указывает на то, что Учреждение не может отвечать по обязательствам третьих лиц. Ответчик ссылается на то, что не владеет помещением в целом и не оказывает услуги по снабжению данного объекта энергией, поскольку пользователи части помещений являются потребителями тепловой энергии, то и обязанность по ее оплате должна быть возложена на них. Податель жалобы указывает на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком не оформлялись.
В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истец в период с августа по декабрь 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта, нежилого здания торгово-бытового центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лени Голикова, д.82. В состав торгово-бытового центра входят нежилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга и собственности третьих лиц.
Энергопринимающее устройство здания, подключенное в соответствующем тепловом вводе (тепловом пункте) к системе теплоснабжения Компании, располагается в помещении, находившемся в собственности города федерального значения Санкт-Петербурга и оперативном управлении Учреждения.
Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в здании в спорный период не исполнил, претензия от 15.10.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1 и 2статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.
Учреждение разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представило. Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.
Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.
Энергопринимающее устройство здания, подключенное в соответствующем тепловом вводе (тепловом пункте) к системе теплоснабжения ПАО "ТТК-1" - АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", расположено в помещении, принадлежащем в спорный период на праве оперативного управления Учреждению.
Таким образом, в силу прямого указания закона, именно на Учреждении лежит обязанность по оплате энергоресурса, как потребителем, имеющим соответствующее энергопринимающее устройство.
При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Тепловой пункт, посредством которого производится снабжение тепловой энергией спорного объекта, в рассматриваемый период находилось во владении Учреждения, что подтверждается письмом Учреждения от 05.06.2017 N 21-2152/17-0-0 и письмом Администрации от 30.07.2018 N 01-25-2841/18-0-0 в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.
В июле 2017 года помещения N 4-Н, 5-Н с единым кадастровым номером 78:8437:0:1:16 разделены на ряд помещений, комната 6, в которой расположен индивидуальный тепловой пункт, ранее относившаяся к помещению N 5-Н, оказалась в составе помещения N 26-Н. Это следует, в частности, из письма Учреждения от 05.06.2017 N 21-2152/17-0-0 в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. Вновь образованное помещение N 26-Н поставлено на кадастровый учет 13.03.2018.
Как следует из письма Администрации от 30.07.2018 N 01-25-2841/18-0-0 в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, помещение N 26-Н также передано в оперативное управление Учреждению.
Таким образом, несмотря на то, что комната 6, в которой находится тепловой пункт объекта, в части спорного периода формально учитывалась в составе другого, вновь образованного помещения, ее принадлежность Учреждению осталась неизменной.
Исходя из представленного ответчиком уведомления Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 12.12.2018 прекращение права оперативного управления Учреждения на помещение N 26-Н произошло 12.12.2018.
Согласно абзацу 3 пункту 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808), под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.
Таким образом, предъявление истцом требований к Учреждению за декабрь 2018 года правомерно.
Факт наличия теплопотребления объектом, его подключения к системе теплоснабжения ПАО "ТГК-1" - АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" подтверждается, в частности, представленным в материалы дела актом обследования от 03.02.2017.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-136258/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
С.М. Кротов
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
