Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23276/2020, А42-4677/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А42-4677/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42- 4677/2020, принятое
по заявлению Министерства инвестиций, развития предпринимательства и рыбного хозяйства Мурманской области
к ООО "Северное сияние"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42-4677/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 жалоба ООО "Северное сияние" оставлена без движения на срок до 28.09.2020 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 28.08.2020.
В материалах дела также имеется уведомление о вручении определения суда от 27.08.2020 Обществу (дата вручения 05.09.2020).
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Северное сияние" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 06.08.2020 N 675 в сумме 3000 руб., подлежит возврату ООО "Северное сияние" из Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьей 110, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23276/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 руб.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.И. Протас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
