Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-23256/2020, А42-3403/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А42-3403/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Ракчеевой М.А., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23256/2020) общества с ограниченной ответственностью "Мурманнедвижимость-Сервис"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2020 по делу N А42-3403/2020,
принятое по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманнедвижимость-Сервис"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - АО "МТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманнедвижимость-Сервис" (далее - ООО "МН-С") о взыскании 1 228 616,25 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2017 года, январе, сентябре и октябре 2018 года.
Решением суда от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы фактически дублируют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к тому, что с октября 2017 года до января 2018 года не являлся исполнителем спорных коммунальных услуг. Договорные отношения между сторонами отсутствовали. В пункте 9.2 Договора указана дата начала поставки тепловой энергии - 09.02.2018. Счета в адрес ООО "МН-С" не выставлялись, а платежные документы для граждан-потребителей услуг выпускались АО "МТЭЦ".
Также ответчик сообщил о недостоверности расчета исковых требований, поскольку проверить расчет с ноября 2017 года до января 2018 года не представляется возможным. Проведенные истцом корректировки объема и стоимости тепловой энергии являются неправомерными и нарушают порядок расчетов, установленный в нормативных актах.
14.10.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ответчиком (Абонент) и истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен Договор от 09.02.2018 N 3416, по условиям которого РСО обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные Договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1).
В разделах 2, 4 и 5 Договора указано, что объектами теплоснабжения являются МКД, находящиеся в управлении ООО "МН-С" (перечень МКД приведен в приложении N 6 к Договору).
Тепловая энергия поставляется АО "МТЭЦ" в качестве коммунального ресурса с целью оказания коммунальных услуг.
В разделах 6 и 7 Договора согласованы порядок определения объема поставленной тепловой энергии и порядок расчетов.
Согласно пункту 9.2 Договора датой начала поставки тепловой энергии считается 09.02.2018.
В соответствии с пунктом 9.1 Договора он вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим в период с 01.10.2017 до 31.12.2018.
Сторонами также подписаны акты разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
В приложениях NN 3, 4 и 5 к Договору согласован порядок взаимодействия сторон при эксплуатации узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), порядок расчетов объема тепловой энергии, поставляемой в МКД, не оборудованный УУТЭ и порядок определения нормативных потерь в тепловых сетях объектов, оборудованных УУТЭ.
В дополнительных соглашениях к Договору стороны включали новые МКД в качестве объекта теплоснабжения.
Для оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2017 года, январе, сентябре и октябре 2018 года, в том числе в связи с проведенными корректировками ее объема, истец выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры.
С учетом оплаты, зачета встречных требований сторон, и денежных средств, перечисленных гражданами-потребителями услуг прямыми платежами в РСО, долг в спорный период, по данным истца, составил 1 228 616,25 руб.
Претензия от 02.03.2020 N 1608-05/03 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.
Судом установлено, что все многоквартирные дома, указанные в расчете, в спорный период находились в управлении ответчика, что им не оспаривалось и подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищнокоммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) в Информационнотелекоммуникационной сети Интернет.
Договор теплоснабжения от 09.02.2018 N 3416 заключен сторонами, а в пункте 9.1 Договора прямо указано, что его положения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.10.2017 до 31.12.2018.
В силу части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 2.3 статьи 161, части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 13, 14 Правил N 354, пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) ответчик выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе и по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
Довод ответчика о необоснованности расчета, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).
Денежные средства, поступившие от потребителей услуг, учтены в расчетах истца. Доказательств перечисления в АО "МТЭЦ" денежных средств в большем размере, ООО "МН-С" не представлено.
Счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, выставлены истцом и получены ответчиком.
При этом оплата не может быть поставлена в зависимость от выставления счетов.
Проведение корректировок соответствует статье 544 ГК РФ, в которой предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, и условиям заключенного сторонами Договора
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2020 по делу N А42-3403/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
М.А. Ракчеева
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
