Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2021 года №13АП-23252/2021, А56-4608/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2021 года Дело N А56-4608/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АРКОН" Литвин Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-4608/2020/осв (судья Дудина О.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного кредитора Руденко Валентина Николаевича об освобождении конкурсного управляющего ООО "АРКОН" Литвин Екатерины Николаевны по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРКОН",
установил:
Конкурсный управляющий Литвин Екатерина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-4608/2020/осв.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Руденко В.Н., Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", арбитражному управляющему Витчукову Николаю Михайловичу, Росреестру копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Определением суда от 15.07.2021 заявление оставлено без движения; заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 26.08.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление N 19084456258145). Согласно отчету отслеживания отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письмо вручено адресату 27.07.2020.
При указанных обстоятельствах Литвин Е.Н. считается надлежащим образом извещенной в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 28.08.2021 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 15.07.2021, в апелляционный суд не поступали.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23252/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка