Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №13АП-23208/2020, А56-95639/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А56-95639/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мамонова Владимира Григорьевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-95639/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ИП Мамонова Владимира Григорьевича
к акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен"
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Мамонов Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" о взыскании убытков в размере 41.600 руб., расходов на оплату услуг представителя размере 60.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 28.01.2020 в иске отказано. Полный текст решения изготовлен 03.03.2020.
Индивидуальный предприниматель Мамонов Владимир Григорьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по данному делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.03.2020, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 03.04.2020.
Апелляционная жалоба подана 15.07.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Верховный суд и Совет судей РФ установил особый порядок работы судов до 11.05.2020 согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821, а также введенные ограничительные меры, связанные с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В данном случае особый порядок работы судов установлен с 19.03.2020 по 12.05.2020.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 28.01.2020 присутствовал представитель ИП Мамонова В.Г. - Саранцев В.О., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 03.02.2019. Информация об отзыве доверенности в материалах дела отсутствует.
Информация о результате рассмотрения дела и полный текст решения был размещен на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.03.2020, что подтверждается сведениями, полученными с сайта суда.
Кроме того, согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Также из материалов дела установлено, что ответчик (АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН") обратился с заявлением о распределении судебных расходов.
Определением от 23.04.2020 арбитражный суд назначил рассмотрение заявления на 09.06.2020.
Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях от 09.06.2020, 23.06.2020, 30.06.2020 присутствовал сам Мамонов Владимир Григорьевич. (л.д. 111, 112, 123)
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, поскольку исполнительская дисциплина сотрудников относится к внутренним организационным вопросам хозяйствующего субъекта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23208/2020) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.В. Будылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка