Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-23176/2020, А56-67857/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А56-67857/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Мамаева Ю.Н. по доверенности от 07.09.2020;
от ответчика: Александрова Е.О. по доверенности от 28.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23176/2020) ООО "Ремонтно-Строительная Компания-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-67857/2019, принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Ремонтно-Строительная Компания-5"
о взыскании,
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания-5" (ОГРН 1077847045429, ИНН 7802382540; Санкт-Петербург, пр-кт Художников, д.9, корп.1, лит.А, пом.27Н; далее - Общество) о взыскании 441 490 руб. 58 коп. неосновательного обогащения по акту N 1151.036 от 28.11.2018 за период потребления с 01.05.2017 по 31.08.2017, 69 578 руб. 75 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2020.
Решением суда от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 25.06.2020, Общество обратись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
В жалобе Общество ссылается на то, что ответчик приступил к управлению многоквартирного дома по адресу: ул.Сантьяго-де-Куда, д.4, корп.1 с 01.09.2017. В период с мая по август 2017 года ответчик не являлся управляющей компанией спорного многоквартирного дома, не производил начисление и сбор коммунальных платежей собственников помещений. Податель жалобы указывает на то, что товарищество собственников жилья "Северная Куба" прекратило свою деятельность 25.09.2019, то есть в спорный период осуществляло управление спорным многоквартирным домом. По мнению Общества, истец не доказал факт выставления ответчиком счетов собственникам в спорный период.
В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Определением суда от 13.10.2020 судебное заседание отложено на 10.11.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Савиной Е.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Жукову Т.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения истца и ответчика, дополнительные документы истца приобщены в порядке абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика подержал доводы жалобы, представитель истца возражал против их удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в период с мая 2017 года по апрель 2018 года Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, д.4, корп.1.
Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 29.08.2017 N 291-рл многоквартирный дом включен в реестр лицензий Общества.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период многоквартирный дом подтверждается актами фактического теплопотребления от источника N 1151.036.
За период с 01.05.2017 по 30.04.2018 истцом поставлена тепловая энергия, которая не оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с частью 10 стать 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ "Северная куба" прекратило свою деятельность 25.06.2019.
Обществом не представлено доказательств того, что в спорный период ТСЖ "Северная куба" осуществляло сбор денежных средств с собственников.
На момент составления акта N 1151.036 управление многоквартирным домом осуществляло Общество, что подтверждается договором управления многоквартирным домом N 385/17-УКК от 20.04.2017, который заключен на основании протокола конкурса от 13.04.2017 N 2 и в силу пункта 7.1 распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.05.2017. Конкурсный управляющий ТСЖ "Северная Куба" уведомлял истца о расторжении договора отопления и горячего водоснабжения по спорному дому с 01.05.2017 в связи со сменной управляющей организации по результатам открытого конкурса от 13.04.2017, победителем которого признано Общество.
Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между Компанией и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что с 01.05.2017 Общество фактически приступило к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, д.4, корп.1, и как исполнитель коммунальных услуг в силу части 2 статьи 162 ЖК РФ обязана оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный дом.
Управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
Общество не представило доказательства оплаты ресурса, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом. Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки ответчика на дело N А56-65133/2017, поскольку решение принято по спору между другими лицами, не имеет преюдициального значения для настоящего спора, не влияет на выводы суда по данному делу и само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом в спорный период.
В соответствии с уточненными требованиями размер неустойки, начисленной с 10.01.2019 по 31.03.2020, составил 69 578 руб. 75 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-67857/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
