Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №13АП-23104/2020, А56-112010/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А56-112010/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.
при участии: представители не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23104/2020 конкурсного управляющего ООО "Стройтрест N 7" Акулова Е.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу N А56-112010/2017/сд.2 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Акулова Е.Е. об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтрест N 7"
ответчик: Сафонова Ирина
установил:
ООО "Балакомп плюс" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Стройтрест N 7" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 22.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Акулов Евгений Евгеньевич. Суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Стройтрест N 7" с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением арбитражного суда от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.
21.04.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Акулова Е.Е. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о признании недействительным заявления о взаимозачете заявленное гр. Сафроновой И. от 28.06.2018 на сумму 153 524 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Стройтрест N 7" к Сафроновой Ирине на сумму 153 524руб по договору N ДДУ-19/06/14-172 от 19.06.2014., восстановлении права требования неустойки Сафроновой Ирины к ООО "Стройтрест N 7" по договору N ДДУ-19/06/14-172 от 19.06.2014. на сумму 153 524 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий Акулов Е.Е. обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Стройтрест N 7" Акулова Е.Е. по аналогичному спору по делу N А56-112010/2017/сд., определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу N А56-112010/2017/сд. отменено. Признан недействительным односторонний взаимозачет по встречному требованию Аникиной С.В. о взыскании неустойки с ООО "Стройтрест N 7" на сумму 238 500 рублей.
На указанное постановление Аникиной С.В. подана кассационная жалоба, судебное заседание по которой назначено на 24.12.2020.
В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках настоящего и обособленного спора по делу N А56-112010/2017/сд. (об оспаривании сделки между должником и Аникиной С.В.) рассматриваются аналогичные обстоятельства.
Учитывая факт обращения Аникиной С.В. в суд с кассационной жалобой, принимая во внимание необходимость формирования единообразной судебной практики и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, апелляционный суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стройтрест N 7" Акулова Евгения Евгеньевича (регистрационный номер 13АП-23104/2020) приостановить до рассмотрения кассационной жалобы Аникиной Светланы Васильевны на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по обособленному спору N А56-112010/2017/сд.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
И.Н. Бармина
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка