Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-23101/2020, А56-112010/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А56-112010/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А., судей Юркова И.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.
при участии: представители не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23101/2020) конкурсного управляющего ООО "Стройтрест N 7" Акулова Е.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-112010/2017/тр.33 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению Мосенковой Раисы Никитичны о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтрест N 7"
установил:
ООО "Балакомп плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Стройтрест N 7" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 ООО "Стройтрест N 7" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич, член Ассоциации СОАУ Меркурий. Сообщение о процедуре опубликовано в газете Коммерсант 23.11.2019 N 216 на странице 47.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 признано обоснованным требование Мосенковой Раисы Никитичны в размере 995 459,70 руб. неустойки, 200 000 руб. компенсации морального вреда, 597 729,85 руб. штрафа и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 7", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акулов Е.Е. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.08.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права; судом необоснованно отказано в применении сроков исковой давности; неверно установлен период начисления неустойки и штрафа за неисполнение обязательства по передаче застройщиком квартиры; судом необоснованно и существенно завышена сумма взысканного с должника морального вреда, указанное взыскание судом не мотивировано, в оспариваемом судебном акте мотивы суда отсутствуют и не обосновываются. Кроме того, судом не установлена очередность удовлетворения требования.
Определением суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2020.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 23 декабря 2020 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Конкурсному управляющему: уточнить требования с учетом положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей уплату застройщиком неустойки (пени) в двойном размере, если участником долевого строительства является гражданин; представить правовую позицию относительно применимой по мнению кредитора очередности удовлетворения требования, учитывая, что судом требования кредитора признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Кредитору: представить письменный нормативно-мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд, (заблаговременно, не менее 3-х дней до даты судебного заседания)
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
И.В. Юрков
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
