Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №13АП-22980/2019, А56-21212/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А56-21212/2015
И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление конкурсного управляющего государственного предприятия "Конструкторско-технологическое бюро", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 3/1, ОГРН 1027810281267, ИНН 7812025097 (далее - Предприятие), Захарова Артема Дмитриевича об ускорении рассмотрения дела N А56-21212/2015, производство по которому было изначально возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Федеральной налоговой службы о признании указанного должника несостоятельным (банкротом),
установил:
В марте 2015 года ФНС России в лице межрайонной инспекции N 7 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.06.2015 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.
Определением от 26.10.2015 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего Предприятия утверждена Стеклянова Н.М.
Решением от 18.01.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на то же лицо - Стеклянову Н.М.
Впоследствии данные обязанности исполняла Бакаминова Ю.А. Определением от 12.07.2017 названное лицо освобождено от должности конкурсного управляющего, в качестве нового конкурсного управляющего должника утвержден Захаров А.Д.
В дальнейшем процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась: определением от 13.11.2019 срок конкурсного производства продлен до марта 2020 года, определением от 13.03.2020 - до 19.06.2020, а определением от 23.06.2020 - до 20.11.2020.
Одновременно с этим постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 определение от 11.06.2019 по обособленному спору N А56-21212/2015/торги отменено, торги по продаже имущества Предприятия в виде жилой квартиры N 75 площадью 53,5 кв. м с кадастровым номером 78:40:0008319:3781, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 67, корп. 1, информация о проведении которых посредством публичного предложения на электронной торговой площадке АО "Центр дистанционных торгов", находящейся по адресу: http://cdtrf.ru, опубликована в сообщении N 3456124, признаны недействительными, с Предприятия в пользу Власова Александра Ивановича взысканы 608 600 руб. задатка, уплаченные по платежному поручению от 07.03.2019 N 17.
В сентябре 2020 года конкурсный управляющий Захаров А.Д. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре ранее вынесенного им постановления от 25.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствами, отказать Власову А.И. в удовлетворении его апелляционной жалобы на определением суда первой инстанции от 11.06.2019 и взыскать с него в пользу должника выше упомянутую сумму денежных средств.
Полагая, что данное заявление длительное время не рассматривается апелляционным судом, Захаров А.Д. 22.09.2020 подал заявление об ускорении его рассмотрения, указав, что оно поступило в адрес суда апелляционной инстанции еще 01.09.2020, между тем по состоянию на 22.09.2020 информация о его принятии к производству отсутствует, что свидетельствует о затягивании судебного процесса. В связи с этим в своем заявлении конкурсный управляющий просил принять все возможные меры, направленные на скорейшее рассмотрение обособленного спора N А56-21212/2015/торги, в том числе разрешить вопрос о принятии к производству и своевременном рассмотрении поданного им заявления от 01.09.2020.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Изучив доводы заявления, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
Поскольку постановлением от 25.12.2019, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит конкурсный управляющий должника, определение суда первой инстанции было отменено, и апелляционным судом был принят свой судебный акт, заявление от 01.09.2020 правомерно подано Захаровым А.Д. непосредственно в суд апелляционной инстанции. Однако до поступления материалов обособленного спора, связанного с оспариванием торгов по продаже квартиры Предприятия, из суда первой инстанции разрешение по существу заявления конкурсного управляющего, поданного в порядке главы 37 АПК РФ, объективно невозможно. В связи с этим письмом от 25.09.2020 материалы указанного спора запрошены из суда первой инстанции. Одновременно с этим определением от 25.09.2020 заявление Захарова А.Д. оставлено без движения ввиду непредставления доказательств направления или вручения копии заявления ФНС России (первому кредитору-заявителю по настоящему делу о банкротстве должника).
Вместе с тем, принимая во внимание длительное неразрешение судом апелляционной инстанции вопроса о принятии заявления Захарова А.Д. к производству или его оставлении без движения вопреки требованиям статьи 314 АПК РФ, а равно длительное ненаправление в адрес суда первой инстанции письма с запросом материалов дела, которые бы содержали принятый апелляционной инстанцией судебный акт, апелляционный суд полагает возможным указать судье Бурденкову Д.В. на необходимость своевременного принятия к производству заявления от 01.09.2020 в случае устранения конкурсным управляющим должника недостатков, выявленных при проверке поданных им документов, после поступления в апелляционный суд материалов настоящего дела.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего государственного предприятия "Конструкторско-технологическое бюро" Захарова А.Д. об ускорении рассмотрения обособленного спора N А56-21212/2015/торги.
Предложить судье Бурденкову Д.В. в случае устранения конкурсным управляющим государственного предприятия "Конструкторско-технологическое бюро" Захаровым А.Д. недостатков поданного им заявления от 01.09.2020 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по обособленному спору N А56-21212/2015/торги своевременно рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
И.о. председателя суда
Г.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка