Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №13АП-22891/2020, А56-35330/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А56-35330/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Афанасьев А.Г. (доверенность от 15.01.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22891/2020) ООО "СТИЛЕС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-35330/2020 (судья Золотарева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС"
о взыскании неустойки,
установил:
некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" (далее - ответчик) договорной неустойки в размере 403 717 рублей 71 копейки, начисленной с 07.04.2018 по 21.05.2018 на основании пункта 10.5 договора от на оказание услуг и(или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме 15.01.2018 N 1-28/А/ИС/2018 за нарушение срока окончания выполненных работ на 45 дней, и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 11 074 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 12.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
15.09.2020 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
В судебное заседание явился ответчик, истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины возмещается истцу ответчиком по условиям мирового соглашения.
Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-35330/2020 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Утвердить мировое соглашение по делу N А56-35330/2020 от 15.09.2020, заключенное между некоммерческой организацией "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС", именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые стороны, на следующих условиях:
"1. Ответчик оплачивает истцу неустойку за просрочку выполнения работ по договору.
2. Размер неустойки, указанного в пункте 1 Соглашения, и подлежащей оплате Ответчиком Истцу, составляет 89 715 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.
3. Ответчик перечисляет сумму неустойки, указанной в пункте 2 Соглашения, в течении трех дней с момента оглашения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.
4. Ответчик перечисляет сумму неустойки по Договору, указанной в пункте 2 Соглашения, по следующим реквизитам:
Полное наименование организации
Некоммерческая организация "Фонд -региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
ОГРН
1137800010413
ИНН
7840290890
КПП
784001001
ОКОГУ
4210014
ОКАТО
40298562000
Наименование банка, в т.ч. место (город) нахождения
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, 7702070139/ 770943002
Расчетный счет
40701810600470904887
Корреспондентский счет
301018101452500004U
БИК
044525411
Назначение платежа
Неустойка по договору от 15.01.2018
N 1-28/А/ИС/2018 (дело N А56-35330/2020)
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются из федерального бюджета в размере 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 коп., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 50 % государственной пошлины, понесенной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, оплачивается Ответчиком Истцу в размере 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 коп. способом, предусмотренным пунктом 4 данного Соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного Соглашения.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика".
Производство по делу прекратить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 5 537 рублей государственной пошлины по иску.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка