Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №13АП-22875/2020, А56-36864/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А56-36864/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22875/2020) ООО "Энергомир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-36864/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 294 370,38 рублей, неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 в период с 01.12.2019 по 31.01.2020, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.06.2020, в размере 14 487,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 25.06.2020 в размере 6607,92 рублей, неустойки в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной с 26.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.06.2020 по дату фактического перечисления денежных средств, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Определением суда от 13.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, удовлетворив требования лишь в части взыскания основного долга, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 в период с 01.12.2019 по 31.01.2020, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.06.2020, в размере 14 487,16 рублей и неустойки в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной с 26.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.
По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил требования как в части взыскания неустойки так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая доводы ответчика ошибочными, просит решение оставить без изменения.
Кроме того, от истца поступило ходатайство о замене сведений об обществе в связи со сменой наименования на ПАО "Россетти Ленэнерго".
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства смены наименования, в том числе выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет юридического лица, данное ходатайство удовлетворяет в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Ленэнерго" (далее - истец, Исполнитель) и ООО "ЭНЕРГОМИР" (далее - ответчик. Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги: по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергий через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном Договором.
Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора заказчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии в период - декабрь 2019, январь 2020 на общую сумму 304 891,94 рублей, однако, Общество нарушило условия Договора в части порядка расчетов, оплатило оказанные услуги не в полном объеме и с нарушением установленного срока, ввиду чего образовалась задолженность в размере 294 370,38 рублей, Исполнитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.
При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы.
Ответчик не оспаривает сумму основного долга, а также размер неустойки, в том числе и ее начисление до даты фактического исполнения обязательства.
По мнению подателя жалобы, неправомерным является удовлетворение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает довод ответчика подлежащим отклонению в силу следующего.
Абзацами 3. 4, 5 пункта 5.10. Договора установлен порядок оплаты ответчиком оказываемых по Договору услуг, который соответствует порядку, установленному пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Заказчик производит оплату по выставленному счету:
- до 12 числа расчетного месяца в размере 30% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;
- до 27 числа расчетного месяца в размере 40% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;
Окончательная оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленным счетам.
Право начисления неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по Договору установлено пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике". Абзацем первым пункта 7.9. Договора предусмотрено начисление неустойки, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10. Договора.
Согласно абзацу второму пункта 7.9. Договора на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ.
В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, право начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в случаях, когда это предусмотрено договором, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Абзац второй пункта 7.9. Договора соответствует регулированию, заложенному в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает применение к ответчику меры ответственности, что следует из его буквального толкования.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны Договора согласовали условие о начислении процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами. При этом законодательством об электроэнергетике не установлен запрет на включение в договор оказания услуг по передаче электроэнергии условия о начислении процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).
В рассматриваемом случае правоотношения сторон по договору возникли в период действия статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании 6607,16 рублей процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2020 по 25.06.2020 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить наименование истца с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на публичное акционерное общество ПАО "Россети Ленэнерго".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-36864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка