Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22872/2020, А56-37466/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А56-37466/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22872/2020) ПАО "Научно-производственное объединение "Искра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-37466/2020 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску ООО "Петростальпрокат ТМ" к ПАО "Научно-производственное объединение "Искра" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петростальпрокат ТМ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - ответчик), Объединение) 332 880 руб. задолженности по договору поставки от 08.02.2019 N 940-288/2019; 3 761,54 руб. неустойки.
Решением от 11.08.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Объединение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В апелляционный суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, которое подписано уполномоченными представителями сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
Вместе с тем в п. 3 мирового соглашения допущена ошибка в указании размера подлежащей возврату государственной пошлины, которая может быть исправлена судом при утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-37466/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания.
Истец ООО "ПЕТРОСТАЛЬПРОКАТ ТМ" в лице генерального директора Савельева Александра Вячеславовича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик ПАО НПО "Искра" в лице начальника юридического отдела Корниловича Юрия Владиславовича, действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 4, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу N А56-37466/2020, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возникшего в связи со взысканием с ПАО НПО "Искра" суммы задолженности по договору от 08.02.2019 N 940-288/2019 в размере 332 880 руб., пеней в размере 3 761,54 руб., руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) ООО "ПЕТРОСТАЛЬПРОКАТ ТМ" отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору от 08.02.2019 N 940-288/2019 в размере 332 880 руб. и пеней в размере 3 761,54 руб. в полном объёме.
2) Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что все споры по договору от 08.02.2019 N 940-288/2019 урегулированы.
3) Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50%, а именно 4866,5 руб. возмещается ООО "ПЕТРОСТАЛЬПРОКАТ ТМ" из федерального бюджета.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону, ее уплатившую, и другой стороной не возмещаются.
4) Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
6) Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7) Мировое соглашение вступает в силе после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Петростальпрокат ТМ" из федерального бюджета 10000,00 руб. излишен уплаченной государственной пошлины по иску, 4866,5 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
