Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №13АП-22853/2020, А56-2462/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А56-2462/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: председатель правления Балтруков Д.Н. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);
от ответчика: Захаров В.А. (доверенность от 04.09.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22853/2020) садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 о повороте исполнения судебного акта по делу N А56-2462/2019, принятое
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Лутиновка"
о взыскании
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное" (далее - истец, СНТ "Лесное") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лутиновка" (далее - ответчик, СНТ "Лутиновка") с требованием о взыскании 1 052 281 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии в период с января 2016 г. по октябрь 2018 г., 96 753 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.11.2018, а также проценты, начисленные с 27.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением от 28.06.2019 требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу, 01.08.2019 выдан исполнительный лист ФС N 030754087.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение отменено, приняты уточнения исковых требований СНТ "Лесное" от 11.12.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 297 428 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 79 456 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 13.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России за период с 14.10.2019 по день фактического возврата денежных средств, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 7 538 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
15.01.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения от 28.06.2019, просил принять решение о прекращении взыскания на основании исполнительного листа 1 173 524 руб. 66 коп.
Определением от 09.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 124 962 руб. 33 коп., суд определил выдать исполнительный лист, исполнительный лист по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-2462/2019 не выдавать.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Истец указывает, что судом первой инстанции не учтено, что сумма в размере 173 035 руб. 32 коп. фактически была исполнена банком после обращения в суд с первоначальным иском, по которому был выдан исполнительный лист и производилось взыскание.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 22.04.2020 суд отозвал исполнительный лист ФС N 030754087, выданный на основании решения от 28.06.2019, истребовал у ПАО Банк "ФК Открытие" сведения о взысканных денежных средствах по исполнительному листу NФС 030754087. В ответ на запрос банк представил письмо, согласно которому указал, что по исполнительному листу ФС 030754087 были списаны денежные средства в размере 299 461 руб.
Согласно постановлению апелляционного суда от 25.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 424 423 руб. 33 коп.
Судебный акт исполнен в части 299 461 руб., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление путем взыскания с ответчика в пользу истца 124 962 руб. 33 коп.
Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку при повороте исполнения решения учтены данные банка о суммах, которые были списаны по исполнительному листу (т.4 л.д. 24), а не сверки расчетов. В исполнительном листе все учтено (л.д.22).
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-2462/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка