Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22828/2020, А56-103039/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А56-103039/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Аронов С.Е. по доверенности от 25.09.2019
от ответчика (должника): Резникова Н.Н. по доверенности от 15.09.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22828/2020) ИП Аронова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-103039/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое
по иску (заявлению) ИП Аронова Романа Сергеевича
к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь"
о признании действий Банка недействительными и об обязании Банка произвести действия, о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Аронов Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (далее - ответчик), в котором просит суд признать действия ответчика по блокировке банковского счета N 40802810302050000236 и блокировке банковской карты истца незаконными и обязать ответчика разблокировать данный банковский счет и карту, взыскать денежные средства за обслуживание счета в период блокировки в размере 2 100 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 895 руб. 00 коп.
Определением от 19.06.2020 исковое заявление ИП Аронова Р.С. оставлено без рассмотрения.
Истец обжаловал данное определение в апелляционном порядке, просил его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Податель жалобы указал, что следил за движением дела на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о существовании сайта Высшего арбитражного суда не знал; информация об отложении заседаний на сайте АС СПб и ЛО отсутствовала, в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания 20.05.2020 и 17.06.2020 Истец не явился, в связи с чем, суд посчитал, что Истец, являясь инициатором настоящего иска, утратил интерес к рассматриваемому спору.
В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно Определению суда о принятии искового заявления к производству по делу N А56-103039/2019 от 25 октября 2019 года информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте суда www.spb.arbitr.ru, либо в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: 643-48-18.
Таким образом, истцу должно быть известно о возможности узнать информацию о ходе судебного процесса из информационной системы "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с абз.3 п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).
В соответствии абз.2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В Определении суда оставлении без рассмотрения от 19.06.2020 содержится информация о том, что истец был извещен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.73, корп.4, кв.32, а также путем размещения информации в сети Интернет.
Таким образом, Истец был надлежащим образом извещен, доводы о незнании существования сайта "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru не состоятельны, так как при добросовестном осуществлении своих прав Истец мог и должен быть использовать данный сайт для проверки информации по поданному им иску.
Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (иное из материалов дела не следует), суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при вынесении определения не допущено нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 149, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-103039/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
