Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №13АП-22827/2020, А56-90765/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А56-90765/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
в порядке взаимозаменяемости рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-90765/2019, принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" с требованием о взыскании 90 529,61 руб. задолженности по договору поставки от 15.02.2016, 132 118,99 руб. неустойки за период с 04.01.2019 по 05.08.2019, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 7 453 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" 44 475,93 руб. задолженности, 8 764,22 руб. неустойки за период с 04.01.2019 по 05.08.2019, неустойку из расчета 1% в день от суммы задолженности за период с 06.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 17 802 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-90765/2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 28.09.2020 (включительно).
До рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Устьянцевым А.Г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22827/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка