Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-22819/2020, А56-31987/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-31987/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-22819/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) по делу N А56-31987/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис N 1"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом-Сервис N 1" (далее - ответчик, ООО "УК Управдом-Сервис N 1", управляющая организация) с о взыскании следующих сумм:
- 64 467 рублей 80 копеек задолженности по договору N 31-078298-ЖФ-ВС от 01.03.2019 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, 2 533 рублей 56 копеек неустойки, начисленной с 17.10.2019 по 06.02.2020,
- 64 467 рублей 80 копеек задолженности по договору N 31-078299-ЖФ-ВО от 01.03.2019 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, 1 286 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 22.10.2019 по 06.02.2020,
- неустойки, начисленную с 07.02.2020 г. по 05.04.2020, рассчитанную исходя из пункта 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 4 983 рублей расходов по оплате государственной пошлины, неустойки, начисленной с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 12.08.2020 с ООО "УК Управдом-Сервис N 1" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взысканы 64 467 рублей 80 копеек задолженности по договору N 31-078298-ЖФ-ВС от 01.03.2019 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, 2 533 рубля 56 копеек неустойки, начисленной с 17.10.2019 по 06.02.2020, 64 467 рублей 80 копеек задолженности по договору N 31-078299-ЖФ-ВО от 01.03.2019 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, 1 286 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 22.10.2019 по 06.02.2020, неустойку, начисленную с 07.02.2020 по 05.04.2020, рассчитанную из пункта 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 4 983 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Управдом-Сервис N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Ответчик не смог ознакомиться с исковым заявлением на сайте арбитражного суда, поскольку электронная версия определения не содержит кода доступа к делу, а оригинал определения в адрес ответчика не поступил.
Ввиду отсутствия у ответчика каких-либо документов, позволяющих идентифицировать период и основания задолженности, возможности представить более подробные пояснения ответчик не имел, в связи с чем направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Вместе с тем, данное ходатайство оставлено судом без рассмотрения, что является нарушением процессуальных прав ответчика.
Также ответчик ссылается на то, что судом вынесено решение по иным договорам.
08.09.2020 в канцелярию апелляционного суда от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "УК Управдом-Сервис N 1", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "УК Управдом-Сервис N 1" (абонент) были заключены договоры водоснабжения и водоотведения N 31-078298-ЖФ-ВС от 01.03.2019 и N 31-078299-ЖФ-ВО от 01.03.2019 (далее - договоры).
В соответствии с условиями указанных договоров Предприятие обязалось оказывать управляющей организации услуги водоснабжения и водоотведения в отношении МКД по адресу: Лиговский пр., д. 110, лит. Б (далее - МКД), а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что абонент нарушил условия договоров в части расчетов и не оплатил своевременно и в полном объеме оказанные в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 услуги водоснабжения и водоотведения, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ предписано, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В пункте 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не смог ознакомиться с исковым заявлением на сайте арбитражного суда, поскольку электронная версия определения не содержит кода доступа к делу, а оригинал определения в адрес ответчика не поступил. Ввиду отсутствия у ответчика каких-либо документов, позволяющих идентифицировать период и основания задолженности, возможности представить более подробные пояснения ответчик не имел, в связи с чем направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Данное ходатайство оставлено судом без рассмотрения, что является, как полагает апеллянт, нарушением процессуальных прав ответчика.
Указанные доводы апелляционный суд отклонил в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно реестру почтовых отправлений N 72 исковое заявление истца от 07.02.2020 N 321-12-776/20 было направлено ответчику 04.03.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, с указанием сведений о месте нахождения ответчика прилагается к исковому заявлению.
Исковое заявление подано истцом через систему "Мой арбитр" 21.04.2020. Информационная выписка из ЕГРЮЛ сформирована системой "Мой арбитр" автоматически на основании решения ФНС России N 1044 от 15.12.2006. По состоянию на 21.04.2020 в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ответчика указан адрес: 192171, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 76, лит. А, пом. 10-Н.
Официальную смену юридического адреса ответчик произвел только 27.05.2020.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Доказательств своевременного направления уведомления в адрес истца и уда о смене юридического адреса в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действуя разумно и добросовестно, ООО "УК Управдом-Сервис N 1" должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было направлено судом первой инстанции в адрес ответчика 30.04.2020, то есть до внесения изменения в ЕГРЮЛ.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка подателя жалобы на то, что решением суда задолженность взыскана по иным договорам, несостоятельна, поскольку определением суда от 12.08.2020 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатки, допущенные в резолютивной части от 22.06.2020.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-31987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка