Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22807/2020, А56-27046/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А56-27046/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсальная строительная компания" в лице конкурсного управляющего Дятлова К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 о правопреемстве по делу N А56-27046/2016, принятое
по иску (заявлению) ООО "СЕНАТОР"
к ООО "Ялта" третьи лица: ООО "УСК" (правопреемник - Полищук А.П.), к/у Дятлова К.А
о взыскании,
установил:
ООО "Универсальная строительная компания" в лице конкурсного управляющего Дятлова К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 о правопреемстве по делу N А56-27046/2016.
При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:
- документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и правоприемнику Полищук А.П. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы: решение об утверждении конкурсного управляющего, определение о продлении конкурсного производства, актуальная выписка из ЕГРЮЛ.
Определением от 04.09.2020 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 09.10.2020 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения без движения от 04.09.2020, направленная по указанному в жалобе адресу: 193318, Россия, Санкт-Петербург, Бадаева, 11, кв. 192, вручена адресату 16.09.2020 (идентификатор почтового отправления N 19084445468951).
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22807/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: без приложения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
