Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №13АП-22769/2020, А56-5812/2019

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-22769/2020, А56-5812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-5812/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22769/2020 ИП Лаптевой И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 г. по делу N А56-5812/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое по заявлению
ИП Лаптевой И.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
по иску ИП Захарова Олега Александровича
к ИП Лаптевой И.В.; ПАО СК "Росгосстрах"
о взыскании,
установил:
Индивидуальный предприниматель Захаров Олег Александрович, ОГРНИП 312784707600496, ИНН 780722758146, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Ирине Валерьевне, ОГРНИП 310463214800050, ИНН 463225324150, о взыскании 1 364 678 руб. 52 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Розтех", ООО "ТЭК Транс-Лидер".
К участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская обл., г. Люберцы, Парковая ул., д. 3.
Решением от 14.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2019, иск удовлетворен.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист 22.10.2019 серии ФС N 032132978.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу города Курска УФССП России по Курской области Зубахиной Е.А. на основании исполнительного листа от 22.10.2019 серии ФС N 032132978 возбуждено 19.11.2019 исполнительное производство N 189971/19/46038-ИП.
Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А56-5812/2019 сроком на 24 месяца (с октября 2020 по сентябрь 2022) с ежемесячным платежом в размере 57 971,90 руб., за сентябрь 2022 - 57 971,82 руб.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 в удовлетворении заявления предпринимателя о предоставлении рассрочки отказано.
В апелляционной жалобе Ответчик ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
30.09.2020 в канцелярию апелляционного суда от предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписана предпринимателем, содержит оттиск печати предпринимателя.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Лаптевой Ирины Валерьевну от апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-5812/2019.
Производство по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-5812/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать