Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-22752/2020, А56-95633/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-95633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22752/2020) ООО "АТЛАНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-95633/2019 (судья Сурков А.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"
3-е лицо: акционерное общество "Главное управление обустройства войск"
о приостановлении производства по делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее - ответчик) о расторжении договора от 14.06.2018 N 1718187376022554164000000/2018/РСМ-2, обязании передать результат выполненных работ, а также предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ на сумму выданного аванса в размере 37 784 181 руб., о взыскании 16 700 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1 159 793,81 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.02.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Главное управление обустройства войск".
От конкурсного управляющего ООО "РосСтройМонтаж" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения требования N А56-61186/2019/тр.20.
Определением 01.07.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по требованию N А56-61186/2019/тр.20.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (часть 1 статьи 145 АПК РФ).
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что результаты рассмотрения требования N А56-61186/2019/тр.20 имеют существенное значение для настоящего дела и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Кроме того, как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 10.08.2020 возобновил производство по настоящему делу.
Поскольку производство по настоящему делу возобновлено, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-95633/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка