Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №13АП-22725/2020, А26-11558/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А26-11558/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22725/2020) акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 по делу N А26-11558/2019, принятое
по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"
о расторжении договора,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец, УФССП по РК, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик, АО "ОРЭС-Петрозаводск", сетевая организация) о расторжении договора N 241/17 ЭС от 27.09.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Определением от 13.01.2020 Арбитражный суд Республики Карелия объединил в одно производство с настоящим делом дело N А26-11598/2019 по иску АО "ОРЭС-Петрозаводск" к УФССП по РК о расторжении договора N 241/17 ЭС от 27.09.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании задолженности по договору и неустойки в общей сумме 4177057 рублей 47 копеек, из которых: 2 037 589 рублей 01 копейка - фактически понесенные затраты по договору об осуществлении технологического присоединения, 2 139 468 рублей 46 копеек - договорная неустойка.
Решением суда от 09.07.2020 иск удовлетворен частично, договор N 241/17 ЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.09.2017, заключенный между АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия расторгнут, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, АО "ОРЭС-Петрозаводск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 241/17 ЭС от 27.09.2017 изменить в части и принять новый судебный акт, которым взыскать с УФССП России по Республике Карелия задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 241/17 ЭС от 27.09.2017 в сумме 2 037 589 рублей 01 копейка, неустойку в сумме 2 139 468 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Вывод суда о том, что уведомления в адрес Управления от 03.10.2019 N 105-2651 и от 15.10.2019 N 105-2751 АО "ОРЭС-Петрозаводск" об исполнении обязательств и требование их оплаты были необоснованными, а обращение сетевой организации в суд с требованием о расторжении договора является преждевременным, поскольку не истекло 12 месяцев с момента вменяемого УФССП России по Республике Карелия (далее - Управление) нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не состоятелен.
Мероприятия по технологическому присоединению выполняются сетевой организацией, и только она может нести ответственность за их несвоевременное исполнение, заявитель, то есть Управление, как полагает апеллянт, не исполнить мероприятия по технологическому присоединению не может в принципе, это противоречит правовой природе договора и Правилам технологического присоединения утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), конечным выгодоприобретателем от выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является именно Управление, выгода сетевой организации от исполнения договора заключается в получении денежных средств за выполненные работы.
Суд первой инстанции не учел, что сумма платы за технологическое присоединение не зависит от стадии выполнения Технических условий сторонам договора.
Также заявитель ссылается на то, что разумной и достаточной мерой ответственности за нарушение сроков осуществления мероприятий является взыскание неустойки. Размер неустойки не устанавливается сетевой организацией, является одинаковым для каждой из сторон технологического присоединения, зависит от количества дней, при которых имело место нарушение срока присоединения.
Ответчик обращает внимание суда, на то, что обязательства сторон по договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.
31.08.2020 в канцелярию апелляционного суда от подателя апелляционной жалобы поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
17.09.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от УФССП по РК поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ОРЭС-Петрозаводск", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
17.09.2020 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО "ОРЭС-Петрозаводск" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
17.09.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1406 утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы" (далее - Программа).
Согласно разделу III Мероприятий программы по направлению, касающегося капитальных вложений, в целях создания необходимых условий для осуществления правосудия, исполнения судебных решений и судебно-экспертной деятельности в рамках Программы предусмотрено осуществление строительства, реконструкции и приобретения зданий арбитражных судов и судов общей юрисдикции, Федеральной службы судебных приставов и государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.
За время реализации Программы предполагается ввести в действие 109 зданий федеральных судов общей юрисдикции и управлений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, 15 зданий арбитражных судов, 11 зданий дарственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и 16 административных зданий управлений Федеральной службы судебных приставов в субъектах Российской Федерации, в том числе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление).
Государственными заказчиками Программы являются Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов. Источником финансирования являются средства федерального бюджета.
Перечни строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию Программы, по государственным заказчикам Программы приведены в приложениях N 4 - 6.
Так, согласно п. 9 приложения N 6 в Перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых в 2013 - 2020 годах за счет государственных капитальных вложений, включено строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, г. Петрозаводск (далее - Административное здание, Объект).
В рамках осуществления указанной программы Управлением была разработана проектная документация "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, г Летрозаводск", которая была представлена на прохождение государственной экспертизы в Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" в лице Санкт-Петербургского филиала (далее - ФАУ "Главгосэкспертиза России"), по результатам которой Управлением получено положительное заключение государственной экспертизы от 24.12.2014 N 864-14/СПЭ-3323/02 объекта капитального строительства. Также по результатам проверки достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства получено положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 24.12.2014 N 865-14/СПЭ-3323/05.
В разделе 11 проектной документации - Смета на строительство объекта капитального строительства (далее - Раздел 11) содержится утвержденный сводный сметный расчет стоимости строительства N 825-14, в составе которого пунктом 23 "Главы 9. Прочие работы и затраты" предусмотрены затраты на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в размере 17 161,62 тыс. руб. (без учета НДС).
В составе указанной проектной документации содержится предварительный расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, произведенный ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", согласно которому размер платы определен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2013 N 372 и составил 20 250 714 рублей 04 копейки с учетом НДС.
Договором от 17.04.2015 Федеральной службой судебных приставов, являющейся Государственным заказчиком в рамках Программы, Управлению (как Заказчику-Застройщику) передан ряд функций по реализации Программы. При этом в соответствии с подпунктом 2.1.1. данного договора обеспечение финансирования Объекта является обязанностью ФССП России в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.
В рамках представленных полномочий по договору от 17.04.2015 между Управлением и ООО компания "Офис-Стайл" был заключен государственный контракт N ОК-36/2015 20.07.2015, предметом которого являлись работы по строительству объекта "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, г. Петрозаводск" по адресу: г. Петрозаводск, ул. Фурманова, 30.
Письмом от 11.01.2016 Управление было уведомлено подрядчиком о приостановке работ по Контракту, а впоследствии Управлением было получено уведомление от 25.01.2016 об отказе от исполнения Контракта. Также 08.02.2016 в адрес Управления поступило уведомление Общества о том, что решение Генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.01.2016 вступило в силу 07.02.2016 и Контракт считается расторгнутым с 08.02.2016.
В связи с необходимостью дальнейшего строительства Объекта 13.07.2016 Управлением был заключен Государственный Контракт N 19аэф-16 с ООО "Мастер", согласно предмету которого являлось выполнение работ по строительству того же объекта "Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, г.Петрозаводск" по адресу: г. Петрозаводск, ул. Фурманова, 30.
В ходе исполнения государственного контракта ООО "Мастер" направило в адрес Управления уведомление от 15.12.2016 N 325 об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 13.07.2016 N 19АЭФ-16, в связи с чем его исполнение было также прекращено.
В рамках представленных полномочий в целях осуществления технологического присоединения Объекта к электрическим сетям 27.09.2017 между АО "ОРЭС-Петрозаводск" (сетевая организация) и Управлением (заявитель) был заключен договор N 241/17 ЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Административного здания (далее - договор N 241/17 ЭС).
Согласно пункту 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 23.12.2016 N 236 и составил 20 375 890 рублей 13 копеек.
Пунктом 11 названного договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке:
а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60дней со дня заключения настоящего договора;
в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;
г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения заключения настоящего договора;
д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения договора.
Приложением к договору N 241/17 ЭС являлись технические условия на присоединение к электрическим сетям.
Дополнительным соглашением от 30.11.2018 к договору N 241/17 ЭС срок мероприятий продлен до 01.12.2019; дополнен разделом VIII "Порядок приемки услуг", которым определено направление сетевой организацией актов об оказании услуг в размере 90 % и 10 % соответственно.
Во исполнение обязательств по договору N 241/17 ЭС Управление перечислил на расчетный счет АО "ОРЭС-Петрозаводск" 18 338 301 рубль 12 копеек (90% стоимости услуг по договору) по следующим платежным поручениям: от 20.11.2017 N 46108 на 2 037 589 рублей 01 копейку, от 22.11.2017 N 62469 на 6112767 рублей 04 копейки, от 30.03.2018 N 872594 на 4 075 178 рублей 03 копейки, от 29.12.2018 N 167644 на 6 112 767 рублей 04 копейки.
Дополнительным соглашением от 20.12.2018 к договору N 241/17 ЭС были внесены изменения в пункт 11 договора, согласно которым уточнен подпункт (д), в том числе установлено, что за счет лимитов бюджетных обязательств 2019 года вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Сумма составляет 2 037 589 рублей 01 копейка.
Ввиду расторжения государственных контрактов на строительство Объекта строительно-монтажные работы не ведутся с 2017 года. Проведенные в 2017-2018 конкурсные мероприятия по повторному заключению государственных контрактов на строительство Объекта признаны несостоявшимися (в ходе осуществления конкурсных процедур на электронной площадке http://zakupki.gov.rn были размещены извещения о проведении электронных аукционов N 0106100000717000095 от 22.09.2017, N 0106100000717000102 от 30.10.2017, N 0106100000717000104 от 30.11.2017, N 0106100000717000095 от 22.09.2017, N 0106100000718000094 от 09.08.2018, N 0106100000718000097 от 31.08.2018, N 0106100000718000110 от 25.09.2018, N 0106100000718000129 от 30.10.2019).
Ввиду объективной невозможности дальнейшего осуществления строительства Федеральной службой судебных приставов письмом от 11.06.2019 N 00083/19/140552 Управлению сообщено о совершении действий об исключении запроектированного административного здания из федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", его консервации и передаче в казну Российской Федерации.
Письмом ФССП России от 11.09.2019 N 00083/19/177287-ВВ Управление было уведомлено о принятии решения о нецелесообразности дальнейшего строительства Объекта и исключения его из Программы. При этом указанным письмом Управлению предписано расторгнуть договоры на технологическое присоединение Объекта.
Аналогично письмом ФССП России от 17.09.2019 N 00083/19/180547 Управление было повторно уведомлено о принятии решения (в связи с нецелесообразностью дальнейшего проведения работ по строительству) о передаче Объекта капитального строительства в государственную казну, внесении изменений в Программу в части исключения из неё Административного здания. Также указанным письмом Управлению предписано расторгнуть договоры на технологическое присоединение Объекта.
03.10.2019 в адрес Управления поступило уведомление АО "ОРЭС-Петрозаводск" от 03.10.2019 N 1052651 об исполнении обязательств с приложением акта об оказании услуг на сумму 2 037 589 рублей 01 копейка.
В соответствии с пунктом 8 договора N 241/17 ЭС Управление приняло на себя обязательства после осуществлении сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.
Вместе с тем в период действия данного договора осуществить строительно-монтажные работы Административного здания не представилось возможным; в свою очередь, отсутствие Объекта капитального строительства не позволяло осуществить сетевой организации фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принять (подать) напряжение на отсутствующий Объект и, как следствие, со стороны Управления подписать акт об осуществлении технологического присоединения.
Управлением в адрес АО "ОРЭС-Петрозаводск" направлено уведомление от 04.10.2019 N 10999/19/17052-ОГ с предложением о расторжении договора по соглашению сторон с имеющимся исполнением сторонам обязательств на сумму 18338301 рубль 12 копеек (90% оказанных услуг по договору).
В ответ на уведомление АО "ОРЭС-Петрозаводск" письмом от 15.10.2019 N 105-2751 также предложило расторгнуть договор и оплатить оставшихся 10% услуг в сумме 2 037 589 рублей 01 копейка.
Обосновывая требование о расторжении договора, АО "ОРЭС-Петрозаводск" сослалось на отказ Управления от исполнения договора, а именно: от оплаты оставшейся 10% услуг - 2 037 589 рублей 01 копейки. Также сетевая организация предъявила требование о взыскании указанной суммы и договорной неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 17 договора N 241/17 ЭС за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 2 139 468 рублей 46 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления и АО "ОРЭС-Петрозаводск" с исками в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 договора N 241/17 ЭС от 27.09.2017 предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В обоснование требования о расторжении договора Управление сослалось на приятое ФССП России решение о нецелесообразности дальнейшего строительства Объекта и исключения его из Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы".
Обстоятельства, на которые ссылается Управление, АО "ОРЭС-Петрозаводск" не оспаривает, просит в свою очередь также расторгнуть договор в связи с отказом Управления от исполнения договора, а именно: от оплаты оставшейся части оказанных услуг.
В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, подтверждено материалами дела, то требование истца о расторжении договора N 241/17 ЭС от 27.09.2017 обоснованно удовлетворено судом.
Довод апеллянта об ошибочности вывода суда о том, что уведомления в адрес Управления от 03.10.2019 N 105-2651 и от 15.10.2019 N 105-2751 АО "ОРЭС-Петрозаводск" об исполнении обязательств и требование их оплаты, были необоснованными, а обращение сетевой организации в суд с требованием о расторжении договора является преждевременным, поскольку не истекло 12 месяцев с момента вменяемого УФССП России по Республике Карелия нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, апелляционный суд отклонил.
Пунктом 16 спорного договора предусмотрено, что нарушение Управлением установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
На основании приведенного выше условия договора N 241/17 ЭС с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно посчитал преждевременным направление сетевой организацией заявителю уведомлении от 03.10.2019 N 105-2651 и 15.10.2019 N 105-2751 АО "ОРЭС-Петрозаводск", поскольку с момента вменяемого Управлению нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на даты направления указанных уведомлений 12 месяцев не истекло.
Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 4 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Факт перечисления Управлением сетевой организации 18 338 301 рубля 12 копеек по договору N 241/17 ЭС от 27.09.2017 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования сетевой организации о взыскании 10% платы за технологическое присоединение в сумме 2 037 589 рублей 01 копейки, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения технических условий в части подключения объекта к точке присоединения (пункт 12.2 ТУ N 37-В); заявителем пункты 13.2, 13.4-13.6 ТУ N 37-В не осуществлены. Акт об осуществлении технологического в соответствии с подпунктом д) пункта 11 договора N 241/17 ЭС сторонами не подписан, то есть услуга в полном объеме не оказана.
Апелляционный суд также исходит из того, что в данном случае ответчиком заявлено требование не о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон обязательств по договору, а о взыскании стоимости фактически не оказанной услуги.
Суд апелляционной инстанции также согласился с судом первой инстанции, который оставил без удовлетворения требование АО "ОРЭС-Петрозаводск" о взыскании с ответчика неустойки, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, ответчик не доказал наличия умысла или неосторожности истца в остановке строительно-монтажных работ на подключаемом объекте, что повлекло невозможность принять (подать) напряжение на отсутствующий объект и, как следствие, подписать акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку подателем апелляционной жалобы не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а в копии платежного поручения N 1667 от 25.08.2020 отсутствует указание на номер настоящего дела в поле "Назначение платежа", апелляционный суд не может полагать, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу поступила в федеральный бюджет Российской Федерации, на основании чего апелляционный суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2020 по делу N А26-11558/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка